【看中国2020年6月11日讯】经常有砖家说，“强国”经济的年增长率低于6%的时候，就会遇到就业问题，如此就把全国人民绑架到了一起，都要支持“保六”，毕竟，就业是所有家庭的头等大事。这就为通过过度举债、过度印钞“保六”提供了法理依据，过度举债、过度印钞的成本是全国人来承担。既然“保六”是保就业，人们也就只能默默地接受这样的成本。
事实真的是这样吗？不是，这是个套！
即便一个国家的年经济增长是1%，社会财富就增长了1%，如果财富的分配过程是相对平均的，整个社会的消费能力就会增长接近1%（这与储蓄率有关），需求端就会增长接近1%，在生产效率不变的情形下就会带动接近1%的就业增长，当就业人口可以持续增长的时候，就不会有就业问题（即便人口增长率很高的国家，也很难出现1%的劳动力年增长率，更何况中国已经是老龄化的国家，根本就不需要1%的就业岗位增长率）。所以，“保六”和保就业并无必然的联系。在这里，最根本的核心是社会财富的分配必须相对平均，如此才能通过持续拉动社会需求保就业。如果社会财富的分配严重不均，即便经济增长速度再高，但财富只进入极少数最富裕人群的口袋，也无法有效拉动社会需求，就不能产生足够的就业岗位。
中国社会真实的阶层财富金字塔分布图（网络图片）
如此就可以看到，过去20年日本的经济增长速度很低，可日本的失业率却非常低，甚至还需要引进其它国家的劳动力来满足就业岗位的需求。或许有人说这是因为日本人口已经老龄化的缘故，但东北的老龄化速度并不比日本低，过去十年东北的经济增速还高于日本，但东北的人口（尤其是青壮年）为何还在持续流出？人口持续流出的根源无疑就在于就业机会减少，这就与日本形成了鲜明的对比。所以，老龄化只是原因之一，但不是主要原因。
换句话说，如果社会收入不平均的状况严重恶化，即便经济增速再高，也无法产生有效的社会需求，就无法源源不断地产生就业岗位，所以，就会过度依靠出口拉动经济，当出口不景气的时候，失业所带来的问题就会立即恶化。
是什么在造成贫富差距不断恶化？第一是社会管理机构的廉洁程度。对于各国社会来说，权力都可以影响甚至直接决定着社会财富的分配过程，这就决定掌握权力的人可以快速地聚敛财富，导致社会贫富差距的快速恶化，所以要反贪，所以要建立法制社会，目的都是要建立廉洁的社会管理体系。或者说，如果不能建立完善的法制社会，就不可能建立合理的社会财富分配体系，就无法建立真正的内需市场，也就不会源源不断地创造就业岗位。第二是消除经济范畴内的垄断（不包括部分为社会服务的部门）。一个存在过度垄断行为的社会，垄断机构就可以快速聚敛财富，就无法建立社会财富的合理分配机制。第三，必须告别资产价格泡沫。资产价格泡沫起到的主要是社会财富再分配的作用。比如，居民用十几年甚至几十年的收入才能购买一套蜗居，它们十几年、几十年的劳动成果就流到了少数人的手中，相反，广大的居民就基本丧失了消费能力。所以对于“强国”的今天来说，解决上述问题才能从根本上解决社会财富分配不合理的问题，才能建立真正的内需市场，才能实现稳就业。
砖家高谈阔论“保六”才能保就业，本质是个套。当社会整体认可了“保六”才能保就业之后，就只能忍受过度举债和过度印钞，而过度举债和过度印钞进行投资“保六”有利于有产阶层（即富人阶层。任何举债印钞所推动的、由正负主导的投资活动都会加速社会财富向少数人手中集中，源于全社会来承担过度举债印钞的成本，而投资过程带来的利益却主要进入少数人的口袋），最终，让富人阶层继续壮大，也让贫富差距不断扩大。达到极端状态时，越来越多的中下层人士就会随着通胀的发展（这是与过度举债印钞相生相伴的现象，带来的是中下阶层的购买力持续萎缩）而丧失消费能力，需求的萎缩就导致就业恶化……。
相反，如果用制度遏制贫富差距不断恶化的趋势，并解决由此所带来的一系列社会问题，现在中下层人群的人均收入和消费能力都还有很大的成长空间（看一下6亿人1000块就很清楚），“强国”经济就还可以继续稳定增长很多年。但改革分配体系需要首先从改革文化和体质入手，这是触动灵魂的工作……
这就是当今世界所有国家必须面对的问题，从次贷危机爆发直到现在，经济所暴露的深层次问题都是需求不足，并导致次贷危机、欧债危机的相继发作，当需求不足时，各国政府为了稳经济就需要不断加大负债提振需求、导致各国政府现在的债务不堪重负，等等，深层次的原因都是贫富差距恶化，此时央行又只能不断印钞以支持政府增加负债，而不断印钞就会不断推动通胀走向深入，让穷人的生存状态日趋恶化，所以，这是一场持续运行的、全球性的穷人的危机！
(文章仅代表作者个人立场和观点)
看完这篇文章觉得
排序