世界性抗疫将展示制度的优劣(图)
中共肺炎向世界扩散。（图片来源：Adobe Stock）
【看中国2020年3月5日讯】上一周，新冠疫情向世界扩散，地不分南北，人不分东西，全世界都被或将被卷入了这场世纪瘟疫中。对于中国政府，这不光是又增加了一个外源输入性感染的忧虑，也增加了一个直接的比较对象：到底哪个制度，哪种防疫手段，更加有效，更加多快好省？
大多数中国人突然像被注入了一针强心剂，所谓与人乐乐比独乐乐更乐，与人悲悲比独悲悲，也是更乐！悲的人多了，自己的悲伤也就被稀释了。另外，一部分中国人真心相信党的宣传，我们的制度具有集中资源干大事的能力，能团结人民，万众一心从而战无不胜。网上已经有嘲笑日本，韩国的混乱的言论，并称世界欠中国一个道歉，假如当除新冠不是初发在中国，则不知今日是何日，人类也许早就灭亡了云云。是这样吗？
集权制度总是会吹嘘自己具有强大的动员能力，其实是以国家力量，牺牲一大部分人的利益来实现的，满足的也不一定是民族的，集体的最大利益，而只是其中小部分统治者的利益而已。由于其实施政策没有顾及和平衡国家内各个集团的利益，如果形势不利，或拖得久了，则往往失去支持造成失败，而且败也败得很彻底，很惨！
以二战中的集权国家德国和民主芬兰作比较，二者都是轴心国成员。随着连续的战胜，希特勒的权势和威望达到顶点，成了完全的孤家寡人，一切决策都是他个人的决定，根本不会顾及国内各个集团的利益。当战争转向劣势时，希特勒只考虑个人的利益，战败了他肯定得被绞死，所以鼓动全国做拼死的，徒劳的抵抗，并且下达了毁灭德国一切的命令（只是下属没有执行，所以德国今天还存在）。战后的德国，那是人间地狱！反观民主制的芬兰，战前议会决定为了国家的利益参与对苏作战，目的是夺回被苏联夺走的土地。当形势不利时，全民意识到继续打下去，将国破家亡，议会决定与苏联媾和。这是民主的决定，大家共同承担责任，没有谁有会被定为卖国贼的忧虑。在承担了割地赔款的巨大耻辱后，芬兰保持了独立和主权完整，没有遭到亡国或失去民主政权的悲惨结局。事实上，战后作为联系东西方的纽带，芬兰得到比战前更好的发展，成为世界上最适合人类居住的模范国家！
讲完战败国，再讲讲二战中两个拥有不同制度的最大战胜国，苏联和美国。苏联取得了胜利，但从任何意义上说都是惨胜：2700万军民身亡，大多数基础设施都被损坏，除了统治者，大多数苏联人都是得不偿失，几乎每个家庭都有人死亡。这些损失不能完全怪到侵略者头上：苏联撤退时自己实施坚壁清野，烧毁了基础设施和粮食，使留下了的人冻饿而亡；为了胜利不顾一切，战场上年轻的苏军士兵用身体去填反坦克沟，让坦克从他们的身上压过;督战队对后退的士兵疯狂扫射，把士兵编入惩戒营去送死，为了早一点胜利而作出无谓的牺牲，如最后一战的柏林战役，竟然伤亡达30万，很多伤亡都是因为苏军将帅争功，朱可夫和科涅夫在比谁能先拿下柏林，代价是无数年轻的士兵.....
反观美国，死亡的军人不及苏军的一个零头，没有发生督战队枪毙逃兵的事，巴顿将军打了一个逃兵的耳光被训诫，这在苏军中根本不是什么事。当觉得伤亡可能太大时，美国宁可让渡巨大战略利益来减少伤亡，如付出东亚战略利益让苏联参加对日战争。两国不同的处理方法，决定于其制度：苏联是集权制度，名义上为了集体利益，而根本上是为了统治阶级：共产党，斯大林的利益，为了他们的利益，人民的生命财产都是可以不惜代价地牺牲的，而且没有任何机制可以制约他们。但美国是民主制度，人民和社会各个集团都有说话权，即使在战争时期，也不能以集体利益为名，没有制约地牺牲个人的利益，其决定必须考虑和平衡各方利益。
中国已经在武汉疫情爆发后，在世界面前表演了一番：6天建一个医院，1000万人口以上的城市一日内完全封锁，全国医护人员驰援武汉，武汉人在人民战争的狂涛里逃无可逃，束手就擒.....就是美国人见了也说，多亏疫情发生在中国，如果发生在美国，美国政府是绝对不可能这样做的。这句话不完全是赞叹，在中国所作的这一切里面，是无数人的个人利益被损坏了，小店要破产，靠拾荒为生的人要饿死，买不到口罩的人到街上要被打...就是那些奉命去救援的医务人员，其中大多数不是军人，他们本无承担这种需要付出生命代价的职责。日本在福岛核电事故中，就是和需要进入反应堆处理的工人谈判的，最后是一些年长的，在接受天文数字的补偿后才去处理的，这已经不是“神风”时代了。
现在美国也要开始抗疫了，不知道美国会怎么做，但肯定会和中国不一样。尽管中国提出可以为美国提供经验，但恐怕美国政府想学也学不了。根据已有资料，和其它民主国家的抗疫情况，我来预测一下美国会怎么做。
美国联邦政府和各级地方政府会采取宪法所赋予的一些非常时期的行动：政府会管制有关行业,如医疗品工业，采用国家采购方法大力生产口罩等防护用品；加强出入境管理，建立特别地区来客的隔离设施；建立感染者登记，治疗，隔离程序，将一些专门医院，由军方医护部门，或受过训练的地方医护人员接管，地方医务人员是志愿性质的，并享有高额津贴。对于全面性的封城隔离，需要联邦，地方政府及议会，民调的充分讨论。鉴于新冠的总死亡率只有2%，年轻健康人的死亡率小于千分之一，只相当于严重的流感，恐怕不会对百万人以上的城市采用全封的措施，基本的措施还是：政府每日发布详尽的疫情发展情报和指导，原则上个人对自己和公众安全负责，不会有强制性的出入禁止，除了必须工作的单位（如警察，医院），其它单位由其自主决定是否关停，出现病例将强制收治隔离，并对其接触人群，场所进行强制隔离观察，消毒......
现在很多地方出现囤货高潮，我个人认为大可不必。美国的人口只有中国的三分之一，生产力比中国还强，再加上动员，吃的东西肯定不会缺，用的东西也肯定会跟上，二战时代美国一年能造一百多艘航母，现在造些口罩应该不是问题。而且美国各方面都有预案，作为一个政权，已经有三百年了，美国建政时中国还在清朝呢，那套紧急时期动员的方法，还是美国南北战争时发明的，经过上百年的不断更新，不断考验，应该很成熟了。
我相信，美国的抗疫，一定会比中国做的好，而且多快好省，对人民的骚扰和损失也更少。集权主义政权是落后的政权，其所宣传的效率将在这一场比较中，名声狼藉。
我坚信，只有一个代表大多数人利益的，of the people,by the people,for the people的政权，才是拥有未来的政权！
(文章仅代表作者个人立场和观点)