没有暴力 哪来中华民国(图)

过去五个月的香港局势从来不是暴力与和平的选择，而是民主与极权的对抗。（图：Getty Images）

【看中国2019年11月24日讯】网络上流传着一篇“写给我的蓝丝母亲”的公开信，是一个香港的女示威者写给她母亲，蓝丝则是香港坊间对亲中共建制派的简称。女儿在信中写道，小时候妈妈跟姨姨常带她去维园六四集会，那时候的妈妈是真心在同情天安门学生，可是三十年后，当天安门降临在土生土长的家时，她妈妈的良心却跟天安门学生一起死了。

女儿说，让妈妈变成深蓝丝的原因，应该是她太害怕了，害怕没有港铁、回不了家、害怕外出、害怕被私了，很恨这些示威打扰了她的生活娱乐与安稳；所以妈妈指控：“暴徒的死是自作孽”、“支持警察严正执法”。但女儿说，既是如此，如果她有天不幸在回家途中被掉下楼，或是被警棍催泪弹击中头部，甚至是被不知黑社会还是便衣在街上斩死，被捕被打被奸被秋后算帐，她请妈妈不要为她寻找公义，因为“我觉得你是帮凶，是你亲手向警察递上武器，是你默许这个政权谋杀所有年轻人”。

这封公开信没有出处，事实上也不可能有出处；但类似的两代鸿沟与对抗已不断地在香港家庭里上演。例如导演李惠仁刚拍摄上架的《自由，飞》纪录片，一出场就是一个25岁、名为Ada的香港大学政治系毕业生对妈妈说的话：“妈妈对不起，到了最后我还是被捕了，我甚至不知道，被捕之后会发生什么事；我知道你会担心，但依然希望到最后，你还是支持我当初选择站出来的决定；最后，对不起，就让我继续这样任性下去吧！”Ada来台湾治疗她抗争留下的伤势，画面拍到一群人为Ada庆生，隔天她回香港，再两天后，香港警察破门将她逮捕。

台湾社会对香港的处境充满同情，但反对香港示威，直斥这些年轻人都是“暴民”的意见也不少，例如国民党的不分区立委提名人叶毓兰，她先前说香港示威者是“杀红了眼、朝死里打的暴徒”。昨天她继续说，香港动乱至今，受苦的是广大的老百姓，“当家不成家、城不是城，外客开始以危城不入不再去了，谁吃亏？”还说香港警察以“专业中立与人民的信任，才能迅速恢复香港的治安和秩序，这何错之有？”

暴力相生，要说谁该为这场暴力负责，恐怕双方阵营说一天一夜也说不完。但可以肯定的是，一般人使用暴力，打砸抢杀、奸淫掳掠，会有法律制裁他；但如果是理当维护治安的警察使用暴力，打砸抢杀、奸淫掳掠，谁来制裁他？香港局势急转直下的关键是7月21日的元朗白衣人，一群身穿白衣的黑社会人士入侵元朗地铁站进行无差别攻击，事件至少有45人受伤，当中包括孕妇，有1人危殆，5人重伤，市民打了上百通电话报警，但警方姗姗来迟，白衣人无人被捕，甚至有人看到警队高层与白衣人谈笑风生。

香港的警队曾被誉为亚洲第一，但最新的民意调查有52%的香港人对警察的信任度为零，在反送中抗议开始前，这数字仅为6.5%。而主张这场抗议活动必须和平的香港民众比例从6月的65%，到10月中旬仅剩46%，更有超过59%的香港人认为，如果和平抗议失败的话，他们“理解”必须采取更激进的行动。这一切，才是暴力的起源。

事实上，过去五个月的香港局势从来不是暴力与和平的选择，也不是动乱与繁荣的决定，而是民主与极权的对抗。一如那位曾经带着小孩到维园声援六四，如今却支持警察严正执法的香港蓝丝妈妈，叶毓兰等人只是服膺于她们心中的统独意识，除了忠君爱国、稳定繁荣外，她们面对公共事务再无其他的价值。

民主是一种生活方式，是你要建立自我认同、成为什么样人的具体实践；民主不是一种商品选择，你不可能一三五要安定繁荣赚大钱，二四六要民主自由作自己，礼拜天再卑躬屈膝承欢共产党。就算是国民党昔日建构的中华民国敍事里，也有黄花岗72烈士抛头颅、洒热血的故事，没有“暴力”，哪来的中华民国，哪来台湾现在的民主自由？

所谓的中华民国人不会接受一国两制，所谓的正蓝也不会接受香港暴警这样残害香港的年轻人；你有多爱中华民国，你就该多支持香港的民主，那些指斥香港青年都是暴民，只替暴警涂脂抹粉的，当然不够格成为中华民国的立委。

（本文为《上报》独家授权《看中国》，请勿任意转载、抄袭。原文连结）

(文章仅代表作者个人立场和观点)