警察士气不是靠打人来维系(图)
2019年10月31日，香港警察以胡椒喷剂近距离喷向一名男子的面部。（网上视频截图）
【看中国2019年11月3日讯】针对五年前的太阳花学运溅血事件，台北地院以台北市警局执逾越比例原则为由，判决应赔偿其中14名学运参与者一百余万。据媒体报导，警界对此一片哗然，一位基层小队长激愤地说：他们也不愿民众受伤，但当时有陈抗人士激烈反抗，甚至攻击警察，警察基于法令自卫制伏，却变成警察有错；他反问当时也有很多警员受伤，他的同事被攻击到流血送医，是否也应该提告，该向谁求偿？
这个说法气很壮，理却不直。如果警察执法却遭到攻击，那是袭警，在像台湾这种大陆法系的国家，通称是“妨碍公务罪”。民众袭警妨碍公务，警察当然应该立刻制伏、摄影存证、依法提告。但警察如果把“我受伤所以你也该受伤”、“他打我，我为什么不能打他？”挂在嘴边，这是把自己的法定职权当私刑，不足为训。
台北地院的这项判决就是告诉警察，他们被赋予的公权力，不是用来冤冤相报的，因为，“于禁制区之非法集会，于制止、命令解散，进而强制驱离时，仍应考量比例原则。”警察代表国家行使公权力，有优势警力，有警棍、束带、镇暴盾牌；必要时，还有镇暴车、喷水车，甚至可以使用催泪瓦斯。警察是以镇暴驱离为目的，不是以把人打到头破血流、威吓示威者为目的；尤其，当这群示威者多数还是手无寸铁的学生之时。
一般民众违法，自然会有警察来捉，法律来制裁他们；但是警察不能违法，因为他们代表公权力，一旦违法又没被追究，还可能造成法治的溃堤、民主的崩坏。除非警察当自己是黑道，他们的职权𥚃没有以暴制暴、一暴还一暴这件事。
香港的困境不知伊于胡底，就在于理应维护治安的人民保姆，现在已经变成众人唾弃、人见人怕的黑道，这其中最重要的转折就是七二一发生的元朗白衣人事件。当天，“白衣人”入侵元朗车站，对示威者及一般百姓进行无差别攻击，两名警察到场后随即掉头离去，更有警察与白衣人谈笑风生，事后更睁眼说瞎话地宣称没看到攻击性武器，无意拘捕任何人。嗣后，在特区政府及中国当局的力挺下，香港警方执法更加肆无忌惮，包括入侵民宅、任意盘问、公开暴打、私下虐待、实弹伤人，甚而传出性侵杀人等骇人听闻的事件。
香港警察原本有极高的声誉，但不过四个月，“新扎师兄”形象荡然，社会彻底撕裂。这显示，如果没有即时遏阻国家机器不当使用军警暴力，它随即不断增生，终成为难以节制的怪物。
在这件诉讼案中，台北市警局以“（警员）行为属于依法令执行职务之正当行为，不具备违法性。”为由抗辩，但法官认为，警员执法必须符合比例原则，“关于警械之使用，仍应依现场实际情形，决定是否使用及如何使用。”而提告的29人当中，也依其提供之证据与被证明之伤势，最终仅有14人获判国赔。显示警方是否执法过当，非以陈抗的标的诉求为标准，而系以警方执法的方式与陈抗者的伤势为判准。
《警察职权行使法》第3条写道：“警察行使职权，不得逾越所欲达成执行目的之必要限度，且应以对人民权益侵害最少之适当方法为之。”所以基层员警若有所谓“比例原则很抽象”、“以后不知如何执法”的说法，都显示其法治养成教育匮乏。警察的士气不是靠警员凶狠执法来维系，警察的尊严更来自其民众对它的充分信任，在香港暴警彻底撕裂香港社会的同时，这项判决格外有警世的作用。
（本文为《上报》独家授权《看中国》，请勿任意转载、抄袭。原文连结）
(文章仅代表作者个人立场和观点)