港大律师公会主席：非反政府 是捍卫法治人权(图)
香港大律师公会主席表示，“比起有市民参与一场非法集结，对法治造成更大潜在侵蚀的，是有警员滥用暴力，且无需为此负责。”(图片来源:youtube视频截图)
【看中国2019年10月31日讯】香港大律师公会是最先表态反对港府修订《逃犯条例》的团体之一，大律师公会主席戴启思认为，法律专业对政府和警队以更严谨标准审视，不是双重标准，更非反政府，而是捍卫法治及人权。
据《立场新闻》报导，戴启思（Philip Dykes）说：“我没有预料过事情如此发展，但我能够理解，当我看着事情发生。”、“大家的关注不再限于《逃犯条例》，毕竟它不太可能直接影响到你，但现实有其他更加逼切、市民关注的问题，都在今次运动中浮面。”
早在2月中，戴启思就在《壹周刊》撰文，质疑政府之说有误，表明建议值得社会忧虑以及认真审视。而民阵3月底举办的首场反修例游行，统计参与人数约为1.2万。
在之后几个月，公会多次就修例向港府提交意见书、发表声明、多名执委接受媒体的采访时，均表明反对修例。香港各界、甚至国际社会也开始纷纷就修例表达不同程度关注。
到了6月6日，法律界发起主权移交之后第五次法律界黑衣游行，将近3,000名律师参与，是五次游行中人数最多。当日戴启思、法律界立法会议员郭荣铿与多名法律界选委，站在队伍的头排，由终审法院静默行至政府总部抗议。
6月9日后，民阵举办第三次反修例游行，参与人数高达103万。然后就是一路走来到今天，不少人形容成“no way back”的境况。
“用谚语来说，（逃犯条例）就是压垮骆驼背的最后一根稻草。是大家在过往几年对香港政府不满，累积而成的后果。”
“很遗憾地，政府没有尽早与示威者对话，也没有承诺回应他们的关注，重启达致普选目标的政治程序。如果政府当初尽快对话，回应示威者希望独立调查警队的要求，或者事情一早已经完结。”
戴启思明言，“情况之所以继续恶化，是因为政府无所作为。”
戴启思：比起非法集结 港警滥暴对法治更大侵蚀
戴启思强调，无论大律师公会批评政府、警队或是批评示威者，宗旨只有一个，那就是捍卫法治。而法治亦非如政府所言，“你可以说示威者是在‘违法’。但当他们被逮捕、带上法庭，获律师代表，接受公平审讯，罪成后获判适当的刑罚，这就是‘法治’。”
戴启思指，维护“法治”不只是要市民守法，“法治包括一个肯问责的政府，及尊重人民的权利。”
“比起有市民参与一场非法集结，对法治造成更大潜在侵蚀的，是有警员滥用暴力，且无需为此负责。”
戴启思认为，法律专业对政府和警队以更严谨标准审视，不是双重标准，更非反政府，而是捍卫《基本法》及人权。
“大律师公会的责任是捍卫法治、《人权法案条例》，及捍卫《基本法》。如果我们看见有人破坏《基本法》和人权法，我们就要发声。”
“如果我们不就问题发声，政府下次只会变本加厉，这是我们的责任——这不是反政府，而是捍卫《基本法》和《人权法案条例》赋予市民的权利及自由。”
“《基本法》不是因要为政府提供高床软枕而存在，它是为了香港人而存在。”