有观点认为，党媒近来的相关动作，如非习近平本意，可能意味着习“最近在权力斗争中遇到了挫折”。（图片来源：WANG ZHAO/AFP/Getty Images）
【看中国2019年9月21日讯】（看中国记者林中宇综合报导）中共党刊《求是》日前重发习近平2014年纪念全国人大成立60周年的讲话，提到废除领导干部职务终身制是中共“政治制度改革的重大成就”。而上月《人民日报》两个微信公号同时发文，借纪念邓小平冥诞而大谈废除领导职务终身制，但迅速被删去，似有诡异内情。习近平在想什么？有两个习近平？
中共党刊《求是》杂志9月15日刊登了习近平2014年庆祝中共人大成立六十周年时的大会讲话，习近平把废除领导干部职务终身制，实行领导干部任期制度，实现国家机关和领导层的有序更替这三项作为改革开放后中共政治制度中的三项重大成就。
美国之音报导说，中共党刊重发习近平5年前的这篇讲话，让人感到很意外。主要因为习近平已在2018年3月的两会上，成功修宪取消国家主席任期制，现在他会重新回归任期制吗？另外，他在更早的19大上没有按照中共党内规矩隔代指定接班人，这一切都打破了国家领导层的有序更替，外界认为这些措施都在为让他终身担任国家领导人铺平道路。习近平以两种面目出现，哪一个习近平更真实？党刊现在以习近平名义肯定废除终身制和领导层的有序更替，传递什么讯号？
不过中国问题专家横河表示他对此不感到意外。他认为，实际上只有国家主席的位置曾被规定了任期制，中共是由党领导的，而且是由“枪杆子里出政权”的，党的总书记和军委主席并没有被规定任期制。
此外他认为设立任期制的目的“从来就不是为了防止全局性的灾难爆发”，他认为实施这一措施是为了防止类似“文革”的事情发生，是为了防止中共本身再受到这样的冲击。
然而横河认为，这一措施应该针对的是党魁的领导权，而不是国家主席这一“象征性的位置”。他认为，这一过程被中共的宣传“过分解读”，让一些人感觉建立或取消任期制都是一件大事。
横河认为，习近平还有党魁和军委主席职务，他认为之所以去年修宪只改了国家主席的任期限制，是因为这是一个相对来说“最不重要的位置”。
横河也认为，如果废除终身制，实行领导干部任期制，实现领导层有序更替也确实是习近平提出的，那这确实有些讽刺味道。
横河认为，中共领导人说出否定自己的话是“很正常的现象”，他认为中共的领导人之所以“不需要为自己以前讲过的话负责”，是因为“中共自己的理论系统就是互相否定的”。
与党刊这次重发习近平旧文谈废除终身制，一个值得注意和强烈对比的现象是，上个月下旬《人民日报》旗下两个微信公号用“快闪”的形式，刊登了一篇纪念邓小平冥诞的文章，称废除领导人终身制是邓小平最重要的政治遗产，之后这篇文章被迅速删除。
在被称作“墙外知乎”的《品葱网》所发布的网页存盘显示，这篇文章一开头就说，废除中共领导干部职务终身制，建立退休制度，是邓小平成为其党核心后，提出的一个重要主张。
文章还引述一段话说，由于传统习惯势力的影响，中共普遍地、长期地存在着一种只能上不能下，只能进不能出，只能升不能降，只能留不能去，只能干不能退的倾向！因此想让某人自动废除终身制谈何容易。
针对该文被快速删去，时评人士陈破空认为，人民日报的文章谈废除领导终身制，实际上还是中共权斗的一套，就是抬死人压活人，抬邓小平压习近平的意图明显。最大的可能是主管宣传的常委王沪宁本人所为，是他自己搞的一个小动作。
但现在一个月之内，党的喉舌为何再次谈废除领导人终身制？
最近中共面临贸易战、经济下行、香港抗争、党内斗争等内外困局，其中，来自党内的压力可能是促使习近平改变主意的更现实的原因。
政治学博士、中国民主党全国委员会主席王军涛认为，党媒近来的相关动作是否出于习近平的本意尚不明确，若果不是出于他的本意，那可能意味着习近平“最近在权力斗争中遇到了挫折”。
王军涛认为，习近平认识到了危机，这个危机是中共制度带来的危机。他表示，习近平“一上来就讲斗争，一上来就讲底线思维……一上来就要在惊涛骇浪中准备应对局势”，他认为习近平之所以还要做出妥协可能是考虑到经济问题。
王军涛认为对共产党执政者来说，不管是列宁、斯大林、毛泽东还是朝鲜的金氏政权，不管他们多强势，一旦面临经济灾难，他们都要对现实让步。而这些让步都是暂时的。
横河认为，“越是危机的时候越容易高度集权”，习近平的做法主要和中共感到了危机感有关。历史上没有看到哪个强人是由于遇到强大的危机自行退出舞台的，而看到的是这些危机强化了他占据舞台的动力。
但横河认为很难知道习近平的真实想法，习呈现的两个面目都是真实的，是不同时期针对不同问题的不同反应。横河认为真正重要的是看实际实行的政策和最后得出的结论。
看完这篇文章觉得
排序