他们说美国也会军事镇压 却隐瞒了结局(图)
香港721游行中，严阵以待的警察。（图片来源：看中国 庞大伟摄影）
【看中国2019年7月27日讯】“香港反送中的暴力抗争，如果在纽约或是华府发生，美国不会出动军队镇压吗？”这是态度亲共的评论者，所发出的质疑，他们据此以为双重标准的指控，也作为合理化解放军入港镇压的预防针。的确，香港青年冲入立法会的行动、在街上和警察的对峙，还有在元朗引出的反抗议暴力，都已经在暴动边缘。如果是暴动，全世界的政府，都会出面镇压。而且，美国，不可讳言，的确有军队镇压暴动的历史。
1992年，一名黑人青年在洛杉矶被警方追捕，居然在上铐后，又被四名白人警察电击、殴打倒地不起。过程被居民拍下影片后，引起喧然大波，四名警察虽被起诉，但陪审团居然判无罪释放。判决当晚，洛城黑人全面暴动，上街闹事、打家劫舍、杀人放火，警察完全无力维持秩序，州长只好派出国民兵巡逻洛城街头，老布什总统甚至加派陆军步兵第七师和海陆第一师，一起维持治安。这样规模的镇压暴动，不可能不开枪，整个暴动事件里，有五十余人死亡，近十人为军警所击毙。
所以，美国也有六四翻版？
洛城暴动还不算六四翻版，1970年，俄亥俄州的肯特州立大学，则真实上演了军人开枪打死学生的事件。当时尼克森宣布轰炸中立的高棉，升高越战情势。被期望能改变詹森越战策略的尼克森，反而把美国陷得更深，学生纷纷出面抗议出兵高棉，美国四处都有校园动乱发生。俄亥俄州的国民兵，受命进入肯特州立大校园维持秩序，但学生不服从解散群众的命令，强势对抗军队，国民兵在人数劣势感受到威胁的情况下，开枪杀死了四名学生。
民主的美国，到底和独裁的中国有什么两样?也用军队镇压学生的美国人凭什么指着中共骂？
首先，肯特州立大学的“大屠杀”不像六四天安门事件一样，从人民的记忆里被抹去。军人开枪打死学生的电视画面，在美国全境播送，没有审查，更没有禁播。美国原本就因越战而社会分裂，在军人开枪后，分歧更严重，反战和支持政府的群众针锋相对，政治斗争只有更加剧烈。对“稳定压过一切”的共产党而言，这是开放的民主美国，自找苦吃。又要秩序，又要言论自由、开放社会，还要民主，何苦?人杀了就杀了，当作没这回事就好，反正不会有人再敢闹事，社会自然就会稳定。
但这差别，就是中国无法真正拥有政治稳定的原因。美国看起来很“乱”，但最后都是要有人负责的。每一个被打死的学生，都有名有姓，事情发生的时候，和军队的距离，对事件涉入多深，通通有纪录。而开枪的每一个军人，不但个人资料公开透明，连每一颗子弹的去向，都调查地清清楚楚，事情的经过，都完整地留下纪录。为什么？一是打官司用，被害人告国民兵、告州政府、告刑事庭、告民事庭，人死不能复生，但至少要用法律的力量讨回个公道。州政府最后和被害人家属达成合解，付出巨额赔偿金。这钱不是封口费，这钱是正义的代币。
事件纪录清楚的另外一个缘由，是为了政治上负责任。
尼克森虽然瞧不起这些“生事”的学生，“人也不是他杀的”，但他毕竟还要选举，他要为他的政策所引发的后果负责。所以尼克森成立了事件调查委员会，要给国民一个交代。委员会作出的结论是，维持秩序的国民兵，作出开枪的举动没有任何道理，“肯特州立大学的悲剧，必须是历史上最后一次，让国民兵拿着上膛的步枪，面对学生群众。”这是民主政治里，政府对人民负责，人民对政府究责的最重要原因。“军人开枪杀死学生”的意外也许无法事前避免，但身为国家主人，对国家暴力机器的使用，最基本地要求，悲剧不再重演，从错误中学习、改进，一点都不为过。
美国的历史里，写满了政府犯的过错，但这个国家，并没有因为这些丑事的曝光，而走向败亡，反而在反省改过中，更加强大。也许有个人想掩盖事实，但人人自由的美国，为了平等而奋斗的美国人，不管时间要花多久，都会把这些不公不义曝光而矫正。一举一动，都要为人民负责的政府，才能是长治久安的政权。
看到这里，你还觉得对中国的指控是双重标准？为了国家前途上街抗议的年轻人，被无力解决政问题的政府派出军队给杀了，不用谈什么赔偿，人不但死无葬身之地，还不准有任何回忆。做了坏事的领导人，继续钱、权一把抓，口里还说是为了国家社会而不得已，占尽人民便宜。但这样的政府，学到了什么?？政策好坏不重要、船过水无痕、人命如草芥、杀人不用偿命、只要枪握在手里，一切好办。有这样传统的党，有这样功迹的政府，三十年前敢在北京开枪，现在自然也敢在香港杀人。
政治学家法兰西斯．福山说，稳定的政治秩序，来自三个要素，“有效的政府、法治和对人民负责的政府”，美国三者齐备，而中国是一缺二，打着稳定大旗的共产党，混然不知，自己正是周处，正是中国社会不稳定的最大原因。
（本文为《上报》独家授权《看中国》，请勿任意转载、抄袭。原题目: 军事镇压 不是全世界都一样）（原文连结）
(文章仅代表作者个人立场和观点)