民主党总统参选人对华贸易态度强硬
原文标题：民主党总统参选人对华贸易态度强硬、同时与特朗普保持距离
【看中国2019年6月27日讯】6月26日在美国佛罗里达州迈阿密举行的美国民主党总统参选人首场辩论会上，十位候选人中的4位认为中国是美国的最大威胁。民主党总统参选人在美中贸易矛盾问题上既要表达对中国的不满、又要避免与川普(特朗普)总统的强硬立场显得接近。
4人认为中国威胁最大
已有24名民主党人正式参选角逐2020年总统选举的党内初选。星期三的首场辩论中，主持人问台上的十名参选人，在地缘外交问题上，谁是美国最大的威胁？
国会众议员蒂姆·莱恩（Tim Ryan）说：“（最大的威胁是）中国，毫无疑问，他们在世界各地正在从经济上摧毁我们。”
台上的其他候选人中，有人说美国的最大威胁是气候变化，有人说是俄罗斯。
目前在民意调查中领先的前副总统乔·拜登（Joe Biden）、国会参议员伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）和伊丽莎白·沃伦（Elizabeth Warren）等都没有直接批评川普总统试图通过贸易战解决美中贸易不平衡、迫使中国转变其贸易政策的做法。但他们普遍认为白宫过度依赖关税的做法伤害普通美国人、孤立了盟国。
拜登在中国问题上态度转变
前副总统拜登的竞选网页的外交政策中只把中国称为一个正在“崛起”的国家。在美中贸易问题上，拜登起先表示中国不是美国的竞争者。这一表态受到竞争对手的攻击后，他的立场出现转变。
拜登最近在爱奥华州的演讲中说，美国“正在和中国竞争”、“需要对中国强硬”。
但他同时批评川普在处理美中贸易问题上的做法，称后者的战略破坏了与美国盟友的团结、提高了美国普通消费者的开支。
拜登呼吁与“盟国结成统一战线，挑战中国的凌虐行为”。他强调美国应该在国内的科技和教育方面增加投入。
拜登目前在民调支持率方面大幅领先民主党竞争对手，他在美国国会参议院30多年的投票记录和担任副总统期间的从政经验也成为了对手攻击的目标。在贸易问题上，拜登曾支持给予中国永久性正常贸易关系地位、对北美自由贸易协议（NAFTA）投赞成票、支持加入跨太平洋伙伴关系（TPP）
桑德斯：中国实行独裁资本主义
另一名在民调中领先的候选人伯尼·桑德斯在外交问题上强调，美国对中东问题上的巨额投入给了中国和俄罗斯施加国际影响力的机会。
美国《外交》（Foreign Affairs）期刊网站6月24日刊登桑德斯署名的一篇阐述其外交理念的文章，他在文中将中国的海外经济行为称为“独裁资本主义”。
他说：“中国和俄罗斯这样的竞争对手利用我们无止境的战争扩大它们在世界各地的经济和政治影响力。在中国，习近平主席领导下一个内部圈子稳步巩固了权力，压制了国内政治自由，同时积极推进中国版本的海外独裁资本主义。”
5月1日，桑德斯在推特上说：“自从那项我投票反对的中国贸易协议后，美国失去了3百万个制造业工作。假装中国不是我们的主要经济竞争对手是错误的。”
他说：“当我们入主白宫后，我们将通过修正我们的贸易政策来赢得这场竞争。”
桑德斯5月27日在接受MSNBC采访时解释说：“美国与中国的贸易政策需要给予公平原则，而不是毫无限制的自由贸易。”
他说： “乔（拜登）投票给NAFTA（北美自由贸易协议）、投票给中国永久性正常贸易关系地位，这两项贸易政策加起来，就可能意味着4百万个工作机会的流失。”
他说：“我不是反对中国，但我们必须建制定贸易政策，不允许美国企业在国内关门大吉，拒绝给这里的工人一份体面的工资，却搬到世界各地，只给那里的工人几分钱的时薪。”
沃伦：关税是贸易政策一部分
另一名民调领先者、参议员沃伦也有类似的看法。她在2018年曾说，中国让经济成为了武器。她同时批评美国公司将工厂迁往中国的做法是“抛弃了忠实的美国工人、同时掏空了美国城市”。
沃伦5月在CNN的一次采访中透露出她在转变美国对华贸易政策上与川普整体思路一致。她说：“我希望美国应该做的是重新思考我们的贸易政策。我必须要说，当川普总统说他要把关税摆上台面时，我认为关税是我们在整体上重塑贸易政策的一部分。”
但她话锋一转：“我认为，不应该用推特进行关税谈判。我们反击的最好做法是靠实力和清楚的规划，而不是靠混乱。”
沃伦2018年访问中国时曾强硬放话，说美国政府多年来错误地以为经济交往会让中国更加开放。她说：“美国政府如今正在觉醒，惊觉中国方面勒令美国公司交出他们的知识产权才能进入中国市场。
她在北京对记者说：“美国对中国的政策整个是错的。我们给我们自己讲了一个一厢情愿的故事，结果这故事从来就不符合事实。”
杨安泽：中国违反国际准则
民主党参选人中唯一的亚裔、来自台湾移民家庭的杨安泽（Andrew Yang）不同意美中竞争中“你赢就是我输”的理念。他在6月18日接受《国会山报》（The Hill）电视节目采访时说，这种零和游戏的观点会引发更多的分歧和争端。
他说：“中国行为的某些方面存在着严重的问题——他们对知识产权的侵犯，他们利用（某些国际关系）框架为自己谋取利益，而我们没有得到同样的好处。”
(文章仅代表作者个人立场和观点)