昆明恶霸孙小果的“穷途末路”(图)
昆明恶霸孙小果（网络图片）
【看中国2019年6月3日讯】今年44岁的昆明恶霸孙小果，估计要去西天了。其实，他24岁那年，就该去了。
那年，他被判处死刑，立即执行。上诉，又被云南省高院驳回。按说，活不过一周。可是，他不但活了下来，而且十来年后，又在昆明的娱乐场所混得风生水起，被称作“大李总”。
孙小果有三个名字，原名叫陈果，还有个名字叫李林宸。孙姓，是母姓，陈姓是其生父姓，李姓是其继父姓。
孙小果上面还有个亲哥哥。哥俩相差几岁，不知道。但是，孙小果是1975年生人。他17岁那年，他妈妈改嫁，嫁给了比他大15岁的继父。那一年，他妈妈应该四十多岁了，而他继父才32岁。
他妈妈和继父究竟产生了怎样惊天地泣鬼神的爱情，通过孙小果每每逃脱法律的制裁略知一二。1994年，孙小果就犯案，他当警察的妈妈和当区公安局副局长的继父一使劲，先是改了他的年龄，说他1977年出生，后又保外就医，没坐牢，依然是自由身。1998年，孙小果再次犯案，这一次，当地警方居然发现他还在刑期。接着再查，居然发现两难，办也不是，放也不是，无奈，选择媒体介入，一纸风行的《南方周末》一报道，举国皆惊。
高层批示之下，这个“白天小平管，晚上小果管”的恶霸，很快领来死刑。这个时候，孙小果的母亲和继父也因为四年前的违法行为受到查处，他母亲被判了四年刑，他继父被免了职。可以说，孙小果应该是没有人再来救他了。
然而，就在距离死期一周的七天里，孙小果应该是因有重大立功表现，等来了刀下留人的机会。另外两种留人的原因他不会有，一是孕妇怀孕，二是发现冤情。
这次刀下留人，应该有判决书。但是，都还没看见。官方调查还在继续，相信这个东西要查到，否则，无法自圆其说。
留人之后，孙小果的妈妈很快也自由了，继父转任并升职为区城管局长。当然，孙小果的减刑之路也开始了。他妈妈拿着一个关于窨井盖的发明，为他奔走，成功减刑。于是，2010年，孙小果变身为“李林宸”就又自由了。两三年后，“孙小果”和“李林宸”都开了夜店，牛逼哄哄。
又是近十年，到了2019年，简直就是胎里带，孙小果又因犯案被抓，这次遇上了打黑除恶，当他的名字再进入人们视线，一个个都惊掉了下巴：天啊，孙小果不是已经死了吗？咋还活着？
孙小果这个打不死的小强，再次引发众怒。
最集中的怒火是，孙小果的生父是谁？如果他的生父是一位高官，那么，孙小果成为打不死的小强就符合常识和逻辑了。
然而，根据官方的回应，人们发现，孙小果的生父是个普通人，1996年瘫痪，2016年就死掉了。至于他的爷爷奶奶、姥爷姥姥，就更普通了，且都已经过世。
如果是这样，根据常识和逻辑，人们的疑问还有：
孙小果被判死刑立即执行后，当他母亲和继父都处于权力的最低谷时，究竟是什么样的神秘力量产生了“刀下留人”的奇迹？
孙小果的妈妈和继父是真的遇到了伟大的爱情了吗？这个继父咋就心甘情愿冒着那么大的风险为这个拖油瓶“鞠躬尽瘁死而后已”？他知道自己不久就会转任城管局长吗？
孙小果出狱后大开夜店成为“大李总”，那副四处招摇的丑恶嘴脸，咋就那么底气十足天不怕地不怕？要是没有这次打黑除恶，他会这么快走到穷途末路吗？
那些最近被查的数十位公职人员为何拼上前途要来保护一个普通人家的死刑犯？他们是白痴吗？仅仅是侥幸吗？
…………
从中央都云南，对于孙小果案表态明确，那就是要办成铁案，对其“关系网”和“保护伞”，要坚决彻查、一查到底、绝不姑息。应该说，这一次，孙小果是死定了，他的“关系网”和“保护伞”也死定了。
问题在于，孙小果的生父越普通，社会公众越害怕。一个罪行累累的死刑强奸犯却可以通过种种违规手段的运营后，继续逍遥法外，还成了大老板，这样一起个案，足以击溃很多次普法宣传带来的法治效果。这不仅是因为案件离奇复杂，更是因为这极大地挑战了公众关于公平与法治的基本认知。
正如媒体人狄宣亚所说，我们的追问，也源于一种自危之感。本质上，很多人关注孙小果案，也是将自己代入其中：如果让孙小果这样的人横行法外，自己的安危又如何保障？关注孙小果案背后的保护伞，本质上关注的是我们自己。
再有，在法学学者哲刚看来，如果说，以往发现的一些死刑错案是查错了对象，误判了犯罪人，而这次孙小果案很可能是有人枉法故意放纵本该判处死刑的罪犯，如此一来，这就要成为又一类错案的典型。这种死刑错案在某种意义上，对国家法治的破坏更大，更损毁司法的公信力，纠错也需要来得更彻底。
“等了半天大老虎，结果却来了几只小耗子”。如何看待这个问题？一群小鱼小虾，也能掀起滔天巨浪，才是更值得我们深思的问题。看看孙小果案涉案人员：云南政法系统21人，犯罪嫌疑人32人，父母2人……他们官小权大，兴风作浪，共同导演了孙小果“亡者归来”的剧情。其中的跌宕起伏，超乎了很多人的想象，也让人听之不寒而栗。
既要“打虎”，也要“拍蝇”。执着地追问“老虎”是谁，很重要。切实预防和管控法治流水线上每一个可能掉链子的环节，更重要。“苍蝇”飞在人们身边，它们营营着追腥逐臭，更容易直接触发“塔西佗效应”，导致“你说我不信”、“越说越不信”的群体效应，在网络新型熟人社会蔓延。公众心理的抵触，舆论信任的消弭，必将让公权力对公众的影响力衰减。这比孙小果案的事实是什么更加让人怵目惊心。
“孙小果案”的第一季随着其生父的信息披露已经结束；第二季刚刚开始，依据常识和逻辑，让我们等待答案，以此验证法治进步的成色。
(文章仅代表作者个人立场和观点)