郭台铭说，没有一中各表就没九二共识，但他一中各表的“中国”是中华民国与中华人民共和国两个中国，北京当局必须正视中华民国的存在。（图片来源：HSU TSUN-HSU/AFP/Getty Images）
1993年11月20日，美国西雅图举行的亚太经合组织（APEC）会后记者会上，中国国家主席江泽民突然说道：“一个中国，台湾是其一省，那一个中国就是中华人民共和国。”对此说法，我国特使江丙坤在外交部的预先绸缪准备下，随即回应：“中华民国与中华人民共和国为一个中国下互不隶属的两个主权国家，在统一条件成熟前，我政府目前所采者可谓以将来‘一个中国’为指向之阶段性之两个中国政策。”这是目前可见中华民国官方以“两个中国”定位两岸关系的第一次公开发言，也是唯一一次发言。
26年后，正在争取国民党总统初选提名的郭台铭说，没有一中各表就没九二共识，但他一中各表的“中国”是中华民国与中华人民共和国的两个中国，北京当局必须正视中华民国的存在。郭台铭话一说完，民进党人还没有评论，倒是他的蓝营同僚纷纷出面围剿。例如洪秀柱，指称这不符合九二共识，也不符合一中宪法；例如马英九，尴尬地说郭台铭的意思应该是一中各表，一中当然是中华民国；例如最年轻的朱立伦，宣称九二共识绝不能表成两个中国，还说相信党主席吴敦义会提醒郭，“什么是九二共识”？
什么是九二共识？就如同郭台铭说的：“10个人有20种说法。”如此众说纷纭，关键就在于过去30年来，随着两岸局势的发展，随着国内政情的变化，也随着个别政治人物的政治需要，时而对这两岸通关密语扩充、限缩、多说或者少说。其实，不管是“一中各表”、“两个中国”、“以一中为指向的两个中国”，或者“一国两制”、“一国两府”、“一中两府”，要讨论两岸的定位，前提就在于台湾人认为自己是什么？又期望别人怎么认定自己？
就算被归类为国民党深蓝统派的洪秀柱，在她的若干论述里都必须承认“中华民国是个主权独立的国家”，这当然是台湾内部现在最起码的共识。如果中华民国与中华人民共和国都是主权独立的国家，那两岸关系不是“两个中国”，还会是什么？是还在内战国家吗？但两岸每年人员往来数百万，都70年没打仗了，怎么是内战？是“一中一台”或“一边一国”吗？但这样的论述会让蓝营政治菁英或支持者比较开心吗？
两岸之间所有的问题就在于对岸不肯正视中华民国的存在，这不只是郭台铭这样讲，就连马英九执政八年也一直这样讲。2010年，马英九以总统身份发表元旦文告，马英九两岸政策的重要幕僚，时任亚太基金会首席顾问赵春山随即评论分析马的两岸政策认为，马政府的两岸政策有两个基石，第一个是必须正视“中华民国”的存在，第二个是治理两岸关系应该重在过程，放弃目的。这说法还遭学者石之瑜严厉批评，认为这是“无目的导向的阶段性两个中国政策”，比李登辉还倒退。
由此可见，过去30年来，国民党的政治菁英其实也不断地设法想冲破中共布下的“一中”网箩，尽管最后总是因为中共的坚持与现实政治的需要而缩手或倒退，但不拿“一中天条”来框限别人，汲取自己的政治利益，应该是个起码的政治道德。说得更白一点，没有“两个中国”，哪有“一个中国各自表述”，没有被归类“独派”的民进党，哪有九二共识的模糊空间？搞不清楚这个道理，非得在台湾内部斗得鱼死网破、至死方休，甚而继续用不清不楚的两岸论述讨老共欢心，再回到台湾骄其妻妾，这刚好掉进共产党“联合次要敌人打击主要敌人”的统战陷阱里。
话说回来，此刻的郭台铭其实只是那个大喊国王没穿衣服的小孩，他要北京正视中华民国存在的两个中国的论述，固然让不少国民党人尶尬，但哪里说错了？作为中华民国最坚定的捍卫者，这群国民党人又怎好意思这样围剿纠正他？那些深蓝统派声讨郭或许不令人意外，就连朱立伦这位被视为蓝营青壮派与亲美派代表，为了争取初选声量与深蓝欢心也自愿浸在酱缸，掉进这种“一中”窠臼里，令人何其失望。
郭台铭的鸿海帝国有过半身家押在中国，聘用的中国员工更超过百万，连他这样的大企业家想要投入台湾的选举，都必须先对外揭橥他心目中的两岸定位，以及必须誓死效忠的对象，这就是民主的魅力。民主真好，民主万岁，欢迎郭董也加入这场民主的盛宴。
本文为《上报》独家授权《看中国》，请勿任意转载、抄袭）
（原文连结）
(文章仅代表作者个人立场和观点)
看完这篇文章觉得
排序