德云社演员众筹100万 为何引发巨大争议？(图)
德云社演员吴鹤臣（网络图片）
【看中国2019年5月6日讯】近日，德云社吴鹤臣（本名吴帅）患脑出血，其家人在网上发起百万元众筹引发网友质疑。有网友提出质疑，称吴鹤臣家里在北京有两套房、一辆车，大病也有医保，怎么会需要众筹100万？对此，吴鹤臣的妻子张泓艺回应称，网友质疑的两套房子都是公租房，一套在父母名下，一套在爷爷名下，爷爷已经过世，两套房子均无法出售。车为婚前购置，车不能卖。随后，德云社发表声明，表示其妻子发起众筹是私人行为。
德云社的最新回应说是吴鹤臣私人行为。有郭粉和谦粉就说，你看人家都表态了与德云社无关。你愿意捐就捐，不想捐就不要说话。问题是这是一个公共事件，就好比高速公路上的应急通道，是留给真正有需要的车辆的。如果人人都想在那里停车，应急通道就作废了。更何况您不光有房有车，还有医保呢。若是这样的人都要众筹，那以后众筹谁还愿意捐款，那些真正需要帮助的人去找谁？
是啊，中国人这么多，一人拿出一块钱就够您看病的了，他们也不损失什么，还不用动我的积蓄和房产何乐而不为。这次病治好了，剩下的钱以备不时之需，以前也有那么多筹款的，没人会在意。
但正如有网友评论：“于公，他是德云社的员工，依法应参加医保，医保应该能够保障大部分费用，若德云社未为其投保，应负全责。于私，他是郭德纲徒弟，郭、于等众师傅小岳岳等师兄弟皆千万富翁，难道不应该慷慨解囊吗？何需向我等穷人众筹？”
如果真是山穷水尽，没人会怪你，坐拥金山，面前还摆个摊要钱，就是不要脸的问题。按照正常的流程，应该是先用光积蓄，然后变卖房产，然后求助亲友，最后没办法了才求助社会。但现在很多人和罗尔一样，直接跳过所有流程到求助社会了。就像罗尔被揭穿有三套房之后，罗尔在电视或媒体上一样义正严辞。他们没有想过，那些给有房有车者捐款，有的还是底层一个月三千的普通人员，他们既没有房也没有车，有的甚至没有工作和租房度日。
翻一下资料，类似这样的情况已经发生多起，从当年的广州罗尔“诈捐”，到后来重庆“尿毒男”用捐款买车，再到后来南京邓芳英母女的多次“诈捐”，这些人利用的就是平台的漏洞和人们的爱心，他们之所以敢这么做的重要原因就是缺少敬畏。因为目前法律对于“诈捐”行为还没有太严格的处罚，这也就放纵了这些人的铤而走险。
有人为了博取同情而夸大病情，谎报治疗费用，并且对医保、商业保险等信息“选择性遗忘”；有的过于“心急火燎”，在病情尚未确诊的情况下就匆忙筹款；更有甚者，竟窃取患者的真实资料，借助众筹平台“空手套白狼”……
有趣的是，罗尔当时对媒体说：“一套房用来养老，而东莞的两套房子房产证还没办下来，因此无法交易。”不知道罗尔先生会不会维权，自己的台词几乎被完整的抄袭，有样学样。同样是被揭穿有二套房，而且之后的台词如此“高度一致”！
学好不容易，学坏很快。这就是罗尔事件的“后遗症”，罗尔为社会慈善开创了一个极坏的先例。遇到困难求助固然是天赋人权，但在自身尚有足够承担能力的情况下，草率向社会公众转嫁其个人风险，透支了社会信用，浪费了社会资源，影响了公众判断，使捐与不捐成为问题。
批评被老虎咬的那位女士时，很多人站出来说她母亲已经付出了代价；指责罗尔隐瞒重要信息骗捐时，很多人站出来说看来她女儿罗一笑的份上放过他吧。
太多人选择了和稀泥，所以你可以看到这两位在电视上都义正严辞，没有一点愧疚和不安。反倒是大众觉得自己污了眼睛，我还是那句话“无底线的宽容就是放纵，没原则的善良就是愚蠢！”是你们把他们纵容成如此模样！
(文章仅代表作者个人立场和观点)