中国和香港连什么是“公有”定义都不一样(图)
东江是香港供水的主要来源。（图片来源：公用领域）
【看中国2019年2月13日讯】中国与香港，对公有的理解，不仅不同，甚至完全排斥对立。从对东江水的看法，就可以看到大家观念的差异。
在中国，所谓公有，表而上是共有，实际上是官有，也就是掌握相关权力的人拥有。而这些东西号称属于公众，实际上不属于任何百姓。国家拥有人民，故公共之物，皆是统治者的恩典。任何人能用到公有的资源，皆是源自权力者的慈悲。
比方说，中国售卖东江水给香港，即使这是一买一卖，但因为中国政府权力较大，所以中国人普遍认为中国政府是香港人的恩主，香港人理应感恩，听中国政府指挥，否则就是大逆不道，知恩不报。
但对于香港人而言，公有就是无人有权可霸占，包括政府。公有的东西，并不是政府的东西。从一支共用的铅笔，到公园，到东江水，既不属于个人，也不属于国家。
东江水是公共资源，香港人能够得到东江水，恩泽香港的是大自然，不是中国政府有恩于香港，而是大自然有恩于中国与香港，大自然让东江水存在，令香港人有水可喝，而中国政府也被恩泽赚钱。在这样的理解下，香港与中国是平等的，皆是大自然的受益者，双方合作而互惠，并非谁有恩于谁。
我们可以看到，中国的公有观念，是继承自千年以来断章取义的“普天之下，莫非王土，率土之滨，莫非王臣”观念，一切先由统治者拥有，再由依附权力服从统治的臣民分享，有权的人可以任意玩弄践踏，惩罚不服统治的人，维持整个伦理秩序。
而香港的公有观念，却是接近西方的“公有领域”，那是属于大家的东西，大家各取所需，无人可以滥用这些东西，不应该破坏他，更不应该为了私利而霸占他，妨碍他人使用。透过禁止别人使用公共资源，去申张自己的权力，迫人服从自己的统治，是丑恶的公器私用。
对于中国而言，政府如臣民的父母，是高高在上的国家的主人，有恩于全体国民，应该被歌颂尊敬。但对于香港人而言，香港政府只是受雇于社会的资源管理机构，市民是政府的客人，政府只是一种服务业，跟妓院没什么分别。观念差距如此巨大，故中国看香港人是刁民，香港人对于天天自认别人老豆老母的中国政府也感到寒毛直竖。
对公有理解的不同，引致了很多价值观的差异，不仅在东江水，在各方各面，都形成与中国的冲突。因为公有的观念，从根本否定了中国统治者对那些东西为所欲为的正当性，甚至否定了中国统治者对那些东西的拥有权。
(文章仅代表作者个人立场和观点)