研究生因导师“压迫”跳楼 悲剧还要上演多少回？(图)
在很大程度上，导师可以决定学生的前途命运(Pixabay)
【看中国2019年1月7日讯】近日，一则“针对《关于医学院陆某某事件的情况说明》的回复及对社会的呼吁”网贴热传。这则网帖中，有自称是同济大学医学院陆同学的家属表示，陆同学于2018年12月13日坠楼，疑因受到来自其导师的“压迫”，而且事发后，陆同学导师仍在国外，没有回国。记者今日从同济大学了解到，目前学校正在对陆同学坠楼一事开展调查，并敦促陆同学导师尽快回国。
研究生因为导师“压迫”而自杀的案件，这不是第一起，也不可能是最后一起。现行的导师制，由于导师权力过大，在某种程度上沦为了“导死制”。
2016年5月，华东理工大学研究生李鹏在导师工厂遇爆炸身亡，暴露部分导师已经成为压榨学生的“老板”。2018年1月，两则发生在大学校园里的新闻引发热议。一则是女博士罗茜茜在时隔10多年后，实名举报北航教授陈小武性骚扰多名女学生；另一则是西安交通大学在读博士杨宝德溺亡，其女友发文声讨导师周某经常要求杨宝德“做卫生、擦车、陪逛街、半夜陪聊”。
绝对权力导致绝对腐败。近年来，高校成为腐败高发区，根本原因就在于权力过度集中且缺乏有效监督和制衡。特别是根据现行导师制度，导师对学生发表论文和毕业等有着几乎独断的权力。在很大程度上，导师可以决定学生的前途命运，而在导师面前，学生就是绝对的弱势群体。
权力是春药，也是腐化剂。在这种严重失衡的师生关系中，不可能指望每个导师都是道德完人，必然会有部分导师难以抵制权力的诱惑，对学生作出无德甚至无人性的事来。
说回到同济大学研究生陆同学跳楼事件，导师“压榨”学生也是明显的。据陆同学家属称，从2015年7月初至事发时，陆同学几乎无休无止、无偿的为导师陆琰君工作，导师要求他时时以她的课题实验和研究为主。其导师陆琰君则常年客居芬兰，平时以网络方式联系陆同学，陆同学还因长时间伏案看文献查资料还得了严重的颈椎病。
这些信息都很容易被证实或证伪，但陆同学去世已经20多天，涉事导师既不回国，也不道歉，涉事高校仍在“调查”，也没有看到警方介入调查的报道。仅从这点看，在个别导师眼中，学生的生死真不算什么事。
总之，现行导师制是时候改改了，重点是限制导师的权力，否则，研究生因导师压迫而自杀的悲剧还将不断上演。当然，那些遇上“坏导师”的学生，大多不会选择自杀，但他们的心灵也饱受摧残。救救学生！
(文章仅代表作者个人立场和观点)