【重磅】“中国经济模式”究竟是个什么鬼？(组图)
通过中国与其他经济体的比较，雄辩般证实了一个观点：并不存在所谓的“中国模式”!
（图片来源：JOHANNES EISELE/AFP/Getty Images）
【看中国2018年10月20日讯】编辑按语：这篇文字最早出现在2018年7月大陆一个个人微博平台。由于众所周知的缘故，文章的公开发表受到了一些干扰，国内民众需要通过密码解锁启动方式才能看到此文。文章并不是很长，但可谓字字珠玑，平铺直叙出一个无可辩驳的事实——根本不存在所谓的“中国模式”。其解析角度亦颇有独到、值得借鉴之处。鉴于该文所描述的时间框已经出现，我们将全文发表于此，让海外读者朋友们也一起来见证一下作者的预言是否会成真。也希望大家能仁者见仁、智者见智、畅舒己见，发表一下读后感。谢谢！
吴敬琏先生称中国经济是“半统治、半市场化的共同体”。中国经济模式，我给其最新的定义是：政府主导经济的经济模式，它介于计划经济和自由市场经济之间。我的定义中，中国经济模式有一个非常明显的特征：
市长经济（招商）+ 书记投资（项目）= 债务投资规模扩张模式。
本文探究的“中国经济模式”蕴含于“中国模式”之中。名震世界的“中国模式”，最早出自于《TIMES》杂志前编辑乔舒亚·雷默于2004年曾提出的“北京共识”里。中国官方之前谨慎并没有采用“中国模式”，而更青睐于“中国道路”（北京共识）的说法。
中国经济模式的两大核心特征
中国经济模式，两大核心特征：低人权竞争与出口导向型。低人权竞争模式源自中国过去原有的计划经济制度。其中，2亿（今年已达2.82亿）以上没有城市户口的农民工是低人权经济的最大贡献者。
中国经济的最大贡献群体——农民工（图片来源：Getty Images）
中国经济模式，另一大核心特征就是，出口导向型经济。这也即是曾经的日本模式和后东亚国家普遍的经济模式。这种出口导向型经济都曾创造过经济奇迹，在上世纪70-90年代被称为“东亚经济奇迹”。
这种东亚经济奇迹，曾被后来获得诺贝尔经济学奖的保罗·克鲁格曼质疑。1994年，在亚洲经济一片看好声中，克鲁格曼语出惊人，他在权威学术杂志《外交事务》双月刊上发表专文，批评亚洲模式侧重于数量扩张，轻技术创新，所谓的“亚洲奇迹”是“建立在浮沙之上，迟早幻灭”。
2008年诺贝尔经济学奖获得者——保罗·罗宾·克鲁格曼（Paul Robin Krugman）
（图片来源：维基百科）
克鲁格曼在《亚洲奇迹的秘密》一文中明确提出，一国的经济增长不外两种模式：依靠要素的增长与提高单位投入要素产出效率的增长。前者，在1997年东亚爆发的金融危机已经证明了这种模式的不可持续性。因为，投入要素是有制约的。后者，依靠知识和创新。世界经济百年来的发展表明，这才是经济增长的根本动力。
克鲁格曼的观点指出东亚国家的经济增长和前苏联并无二致——主要靠要素投入（出口导向、密集劳动、高储蓄、高投资）增加，而不是科技进步。因为要素投入总是有限度的，而且边际产出递减，克鲁格曼作出了“亚洲无奇迹”的大胆论断，并认为这种“奇迹”难以持续。
中国经济模式陷阱？
在我看来，所谓“中国经济模式”，最终将被证明后面少了两个字：“陷阱”。或许，未来会被称之为“中国病”，与“荷兰病”、“英国病”一样。正如前总理温家宝对中国经济的中肯评价：“不稳定、 不平衡、 不协调、不可持续。”
麻省理工学院（MIT）斯隆管理学院教授黄亚生通过中印对比，通过中国与拉美经济的腾飞过程、城市化进程的比较，雄辩般证实了一个观点：并不存在所谓的“中国模式”。到目前为止，中国的经济增长并没有脱离一般的经济发展规律，其成功与不足都可以在其它国家的经历中找到印证。而未来的持续经济发展，还是要依靠市场、法治等要素。
政府主导的经济模式，也就是政府中心主义，其主导经济的观点和逻辑是：政府比市场经济更懂市场、更懂经济。实际上，政府只能创造更多的投资而不是创造更多的价值和财富。而投资错误会削弱甚至毁灭价值和财富。
事实上，政府一直都不解决经济中最本质、基础和制度性的问题，碰到根本性和基础性的问题就绕道走，回避实质问题。或许，前美国总统里根给政府定义更加准确：“政府不能解决问题，政府本身就是问题。”但政府是“必要之恶”更能表达政府的本质。
“政府不能解决问题，它本身就是问题”——1981年的美国总统里根
（图片来源：维基百科）
中国政府手握一只“多管猎枪”，它们是指哪打哪，枪法很准。这只猎枪的“多管”就是经济增长的主要经济资源，尤其是缺乏约束的货币金融资源。但它们的枪所指向并不是市场经济的猎物，而是它们想要的东西——保持既有的权力与权利、还要维持这种平衡和稳定。
政府自以为可以把经济规律踩在脚下任意掌控经济增长，它们手中的调控武器或“经济遥控器”就是投资和货币。事实上，人们一直醉心于中国经济模式的本质：政府主导投资（地方政府和国企）→ 国有商业银行创造信用货币 → 央行被动超发货币 → 经济规模依赖债务快速增长（资产价格泡沫）。
在这个经济运行系统中，一个支撑点是国家（政府）财政系统的“高税负与低福利”经济（分配）制度。
中国经济模式，用“单位投入产出比”剖析最为简洁。中国经济的现状是：投入越来越多而产出越来越少了。2016年一季度人民币贷款达4.6万亿而GDP增速仅6.7%（该GDP数据还被质疑是注过了水份）；而2010年一季度人民币贷款仅2.6万亿而GDP增速为11.9%。有研究显示，如今1元人民币GDP产出，需要5元人民币以上的投入。
概括地说，经济的周期性、结构性问题只是技术层面的解释；而中国经济问题的实质是经济增长模式问题；至于制度层面，就是政府权力越界干预市场作用，也即政府权力不能得到有效的制衡与约束。
古今中外的历史一再证明：政府愚蠢之极。而历史上，大多聪明且理性的政府总是出现在前政府把一切都搞得一团糟之后。历史的经验和智慧反复告诉我们：失败并非愚蠢所致而是由贪婪铸就——政府始终是贪婪的，因为政府都是由人组成而不是神仙或上帝，而人性本身就是贪婪的。与普通人不一样的是，它们不受限制。
2017年年末，笔者给“中国模式”总结了三句话：路径依赖，积重难返；毛病未改，习以为常；生于土改，死于地产。
自2008年美国爆发金融危机之后，危机的舞台一直在上演着新剧目，而背景随着主角更换而发生变化。2010年，欧洲爆发了欧元区主权债务危机，主角是欧猪五国。
接下来，危机舞台的主角轮到中国了。今年以来，配角的新兴国家货币贬值大潮却先于主角出场了。
十月，或是一个重要的时间窗口……
(文章仅代表作者个人立场和观点)