LED水耕蔬菜的营养价值是否足够?(组图)

2018-10-01 08:10 桌面版 正體 0
    小字

外型漂亮、无毒、干净,是水耕蔬菜的优点。
外型漂亮、无毒、干净,是水耕蔬菜的优点。(图片来源:Adobe stock)

近年来有关植物工厂与水耕蔬菜的报导繁多,这些以全人工设施栽培的蔬菜,被许多人称为“整形蔬菜”。它们的外表干净美观,每公斤售价甚至上看千元。持有异议的人则对这种栽培方式提出质疑,认为缺乏天然日照与土壤滋养的产物,可能欠缺足够的营养价值,且相较土耕蔬菜,保存更加困难。

对业者而言,这些蔬菜被强调无毒、干净,甚至不用清洗就能生吃,且全年供应不受季节限制,加上立体化栽培所以单位面积产量大等诸多优点,再搭配以近来流行的LED灯提供光照兼具现代感与科技感,因此植物工厂生产的水耕蔬菜价格并不便宜。只是事实真是这样吗?

泰国媒体在今年曾有这么一则报导,他们在一次针对水耕蔬菜进行的农药检测里,发现有近2/3的受检样品被检测出农药残余超标。该次受检的30个样品中,有19个样品农药残余超标,另外也有3个样品被检出有农药残留但未超标。公布该检验结果的“泰国农药警戒联盟”(Thailand Pesticide Alert Network,Thai-PAN)呼吁,希望水耕蔬菜的生产、销售团体及重视该议题的公益组织能共谋解决之道,共同建立规范及正确的水耕栽培方法,以保护消费者的权益和健康。

Thai-PAN发言人Prokchon Usap表示,一般消费者总认为,水耕蔬菜比传统栽培的蔬菜安全,不会有农药残留的疑虑,但我们检验的结果证明这个观念是错误的。我们在水耕蔬菜里验出25种用于传统栽培法的化学药剂,其中也包括除草剂、杀虫剂、除霉剂等。更恐怖的是,这些化学药剂里,有17种药物会被植物吸收,当它们进入蔬菜的茎、叶时,人们再怎么洗也不可能洗干净。

土耕蔬菜或许外型较丑,但营养价值更高。
土耕蔬菜或许外型较丑,但营养价值更高。(图片来源:Pixabay)

来自台湾的台大生物产业工程系教授方炜提到,以水耕方式栽培的蔬菜,它从来没有缺水的恐慌,所以气孔不太会发展角质层,开闭机能比较弱,所以也会给消费者不耐久放的印象。即使业者宣称水耕液有16种重要元素,其中包括6种巨量元素、10种微量元素,但这些东西其实对植物栽培而言,就像人在吃维他命。

台湾南华大学科技学院院长陈世雄则指出,紫外线没有照射的时候,植物就不太会形成这些对人体有用的二次代谢产物,这样生产出来的东西绝对不够营养。加上水耕液每两个礼拜就要换一次,所残留下来的物质反而会严重污染我们的地下水。当然水耕蔬菜除了外貌干净漂亮外,也缺少土耕蔬菜常有的泥土味,这也是它们所拥有的优势。

除了农药残余的问题值得担忧以外,食用蔬菜的另一项隐忧则是硝酸盐的累积。不论传统或水耕栽培者,为了加速蔬菜成长,都有可能施予过多氮肥,这样一来就可能造成蔬菜茎叶中累积过量硝酸盐类。而硝酸盐在进入人体后,可能会被消化酵素转化为致癌的亚硝胺,进而增加罹癌风险。

综合这些意见,看来传统土壤栽培或植物工厂的水耕蔬菜并非影响蔬菜安全的主因,反而是栽培者的专业与良心影响更大。若业者能提供第三方的检验结果证明生产的蔬菜安全无虞,对消费者而言,也多了一分保障。

分享到:

看完这篇文章觉得

评论

畅所欲言,各抒己见,理性交流,拒绝谩骂。

留言分页:
分页:


Top