马云（Wang He/Getty Images）
【看中国2018年9月14日讯】这两天，关于马云退休的话题很火，很多人来问我怎么评价这件事？说实话，我没资格评论。为什么没资格评论？因为，对于这个一直在刀锋跳舞的人来说，任何的评论，无论是表彰还是污蔑都不足以将他这次选择诠释清楚。
我们看到的马云，都是媒体描绘的马云。这些媒体描绘的马云，无论是大象的鼻子也好还是大象的耳朵也好，都不是真实的马云。分析马云，无论是从什么角度，我们得出的结论都不会是客观而全面的。因为我们知道，在中国这个国度有着与众不同的生存游戏，而马云恰恰是这个生存游戏中不断闯关成功的一个选手。
我不知道大家看过电影《饥饿游戏》没有？那个生存游戏看起来虽然像个闯关游戏，实际上却是一个关于规则的思考。规则的制定者为什要制定那种残酷的规则？而且规则还可以一改再改？参加的游戏的二十四个人都是相似的善良的反叛者，他们从被放逐到那个叫arena的地方的第一刻开始，大家就共同非暴力不妥协，不配合，不遵守游戏规则，游戏的主办方又该怎么办呢？当年我看这部电影的时候，我就一直在想：这个游戏里体现的东西怎么那么像中国？在中国，我们普通老百姓只能够适应潜规则，遵从血酬定律，从而避免使自己受到伤害，这是我们每个人不愿意承认，但不得不面对的现实。假使我们不遵从这种规则又会怎么样？
《饥饿游戏》这部电影里，为什么会设计这个生存游戏？其实，这项游戏的出现是统治者为了显示权力的肌肉。这个游戏中一切都是可以操控的，规则的制定者甚至可以在游戏的进程里随意加入火灾、陷阱等难关，甚至可以改变天气、释放野兽等等。尽管游戏场arena中的的地理环境、天气、生物、时间等自然条件，是由电脑程序实现设定的，但是，如果规则制定者认为比赛进度过慢或者缺乏刺激场面，他们可以制造出野兽来攻击参赛选手。饥饿游戏与其说是一场游戏，还不如干脆说，这是统治者为了展示自己的力量的恐怖宣传。统治者要用这种形式向施惠国的人民说明一个关键的问题：如果都城凯匹特中的领导想让某个选手去死，就像捏死一只蚂蚁一样容易。这才是游戏要达到的效果：恐吓人民。所以说，从《饥饿游戏》联想到马云，有人说马云是为了“保命”、有人说马云是“禅让”，其实，他究竟是为什么只有他自己知道。在我看来，他不过是想在某个游戏中争取生存下来而已。
我们这个时代，所有人似乎都对政治避而不谈。于是，这个国家表层繁华下的暗流是很难显现出来的。在这点上，我们的现实远远不如《饥饿游戏》中的那些场景那么直观。很多东西不直观就意味着你要猜测，而猜测总有错误的时候，而这种错误往往会让你失去一切，甚至生命。于是，这就形成了一种你能感受到的无时无刻不在的恐怖。在这种恐怖中生存的人总要在某个时间点做个选择，要么皈依罪恶，要么闭耳塞听相信谎言。
我们这个时代，人们为什么要像《生存游戏》中的选手一样做出选择？其实，吴思的《血酬定律》给出了很残酷的答案：人，精于趋利避害的理性算计，以追求着利益最大化。所以，在吴思的笔下，“劫富济贫”是经济上划算的买卖；贪官污吏是在帝国的权利格局下“不好过分责备”的行为；当冤大头是老百姓最合算的选择，而当贪官污吏则是官吏最合算的选择；地霸、嘈口、白员都有其存在的合理性……在吴思看来，一切似乎都无关于道德，一切都可以是关乎利害格局。以前，我对吴思《血酬定律》很是不感冒，觉得他的书深度不够。但是，最近这两年，我越发的感到吴思以某种不明说的规则来分析中国历史，无论观察的角度是“潜规则”还是“血酬”，都以利益计算为主要的视角。而他的视角不仅仅是针对历史，还指向了当代，尽管不完全正确，但很多地方也是切中要害。
就这次马云的辞职来说吧，对于马云来说，无论是他退休的真正目的是什么，退一步总比不退的好。早上我看有人说马云一年前对川普(特朗普)还豪言壮语要给美国创造一百万个就业岗位，谁知，一年后他自己就下岗了，这应该算是一种理想破灭吧。其实，理想是用来破灭的，人的能力和意志力存在巨大的差异，即使是同一个人，能力和决心也在不断变化。《饥饿游戏》中的很多人不一定是死于能力，而是死于对规则的不理解，或者说是求胜的欲望太强烈。
有人说马云是英雄迟暮，其实，英雄这种东西，本来就是非常时期的非常之物，马云是经济游戏的成功者。而现在经济游戏让位于其他游戏了，现在的这个游戏里不需要英雄，也没有英雄的位置，这个游戏只需要英雄的财富。所以，马云将财富交给别人去打理，自己去做自己想做的事，将原有的理想破灭去实现一个新的理想，这也是件很划算的事情吧。
他是个聪明人，知道进退，理不理想的不算啥。
(文章仅代表作者个人立场和观点)
看完这篇文章觉得
排序