馬雲（Wang He/Getty Images）
【看中國2018年9月14日訊】這兩天，關於馬雲退休的話題很火，很多人來問我怎麼評價這件事？說實話，我沒資格評論。為什麼沒資格評論？因為，對於這個一直在刀鋒跳舞的人來說，任何的評論，無論是表彰還是污蔑都不足以將他這次選擇詮釋清楚。
我們看到的馬雲，都是媒體描繪的馬雲。這些媒體描繪的馬雲，無論是大象的鼻子也好還是大象的耳朵也好，都不是真實的馬雲。分析馬雲，無論是從什麼角度，我們得出的結論都不會是客觀而全面的。因為我們知道，在中國這個國度有著與眾不同的生存遊戲，而馬雲恰恰是這個生存遊戲中不斷闖關成功的一個選手。
我不知道大家看過電影《飢餓遊戲》沒有？那個生存遊戲看起來雖然像個闖關遊戲，實際上卻是一個關於規則的思考。規則的制定者為什要制定那種殘酷的規則？而且規則還可以一改再改？參加的遊戲的二十四個人都是相似的善良的反叛者，他們從被放逐到那個叫arena的地方的第一刻開始，大家就共同非暴力不妥協，不配合，不遵守遊戲規則，遊戲的主辦方又該怎麼辦呢？當年我看這部電影的時候，我就一直在想：這個遊戲裡體現的東西怎麼那麼像中國？在中國，我們普通老百姓只能夠適應潛規則，遵從血酬定律，從而避免使自己受到傷害，這是我們每個人不願意承認，但不得不面對的現實。假使我們不遵從這種規則又會怎麼樣？
《飢餓遊戲》這部電影裡，為什麼會設計這個生存遊戲？其實，這項遊戲的出現是統治者為了顯示權力的肌肉。這個遊戲中一切都是可以操控的，規則的制定者甚至可以在遊戲的進程裡隨意加入火災、陷阱等難關，甚至可以改變天氣、釋放野獸等等。儘管遊戲場arena中的的地理環境、天氣、生物、時間等自然條件，是由電腦程序實現設定的，但是，如果規則制定者認為比賽進度過慢或者缺乏刺激場面，他們可以製造出野獸來攻擊參賽選手。飢餓遊戲與其說是一場遊戲，還不如乾脆說，這是統治者為了展示自己的力量的恐怖宣傳。統治者要用這種形式向施惠國的人民說明一個關鍵的問題：如果都城凱匹特中的領導想讓某個選手去死，就像捏死一隻螞蟻一樣容易。這才是遊戲要達到的效果：恐嚇人民。所以說，從《飢餓遊戲》聯想到馬雲，有人說馬雲是為了「保命」、有人說馬雲是「禪讓」，其實，他究竟是為什麼只有他自己知道。在我看來，他不過是想在某個遊戲中爭取生存下來而已。
我們這個時代，所有人似乎都對政治避而不談。於是，這個國家表層繁華下的暗流是很難顯現出來的。在這點上，我們的現實遠遠不如《飢餓遊戲》中的那些場景那麼直觀。很多東西不直觀就意味著你要猜測，而猜測總有錯誤的時候，而這種錯誤往往會讓你失去一切，甚至生命。於是，這就形成了一種你能感受到的無時無刻不在的恐怖。在這種恐怖中生存的人總要在某個時間點做個選擇，要麼皈依罪惡，要麼閉耳塞聽相信謊言。
我們這個時代，人們為什麼要像《生存遊戲》中的選手一樣做出選擇？其實，吳思的《血酬定律》給出了很殘酷的答案：人，精於趨利避害的理性算計，以追求著利益最大化。所以，在吳思的筆下，「劫富濟貧」是經濟上划算的買賣；貪官污吏是在帝國的權利格局下「不好過分責備」的行為；當冤大頭是老百姓最合算的選擇，而當貪官污吏則是官吏最合算的選擇；地霸、嘈口、白員都有其存在的合理性……在吳思看來，一切似乎都無關於道德，一切都可以是關乎利害格局。以前，我對吳思《血酬定律》很是不感冒，覺得他的書深度不夠。但是，最近這兩年，我越發的感到吳思以某種不明說的規則來分析中國歷史，無論觀察的角度是「潛規則」還是「血酬」，都以利益計算為主要的視角。而他的視角不僅僅是針對歷史，還指向了當代，儘管不完全正確，但很多地方也是切中要害。
就這次馬雲的辭職來說吧，對於馬雲來說，無論是他退休的真正目的是什麼，退一步總比不退的好。早上我看有人說馬雲一年前對川普(特朗普)還豪言壯語要給美國創造一百萬個就業崗位，誰知，一年後他自己就下崗了，這應該算是一種理想破滅吧。其實，理想是用來破滅的，人的能力和意志力存在巨大的差異，即使是同一個人，能力和決心也在不斷變化。《飢餓遊戲》中的很多人不一定是死於能力，而是死於對規則的不理解，或者說是求勝的慾望太強烈。
有人說馬雲是英雄遲暮，其實，英雄這種東西，本來就是非常時期的非常之物，馬雲是經濟遊戲的成功者。而現在經濟遊戲讓位於其他遊戲了，現在的這個遊戲裡不需要英雄，也沒有英雄的位置，這個遊戲只需要英雄的財富。所以，馬雲將財富交給別人去打理，自己去做自己想做的事，將原有的理想破滅去實現一個新的理想，這也是件很划算的事情吧。
他是個聰明人，知道進退，理不理想的不算啥。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序