柏林墙上的壁画(Getty Images)
【看中国2018年5月4日讯】尊敬的各位工程师和软件专家：
你们，作为中国政府雇用的网络技术精英，在封锁世界各地传向中国的网络信息时，不知想过没有，后人将如何看你们现在的工作？
不妨直说吧，我的第一联想就是当年守护柏林墙的东德卫兵。当年他们的职责就是封锁人员交流，特别是防止东德公民出逃西方，倘有擅自出走者，格杀勿论。
柏林墙倒塌之后，其结果你们也知道了：除了元凶——下命令者外，当年滥杀越墙者的一些卫兵也受到了审判。当然，不难料想，他们的一致辩词是：我们只是执行上级指示开枪，作为士兵，我们别无选择。但是，这一辩词仍然是不充分的。显然，你不是机器，而是能思考能判断的人。对于明显的（杀害徒手平民的）罪恶，即使你不能抗拒（那邪恶的命令），你总可以开枪打不准吧？总还有其他抉择吧？......关于这一点，在冷战之后德国的法庭上，控辩双方进行了深入透彻的辩论，最后的结论指出：杀死翻墙者的那些卫兵仍是有罪的。
你们今天在信息技术上发挥才干以封锁中国之行为，不知与柏林墙卫兵有什么根本差别？当年柏林筑墙，东德与苏联还有一套为自己辩护的说词，虽然强词夺理，不值一驳，但他们毕竟还敢于把这些理由摆上台面。今天的北京当局，虽然在一般人权问题上还用生存权优先等歪理抵挡一阵，在国家制度形态上也常以“中国特色”“亚洲价值”作挡箭牌；但是，唯有对新闻封锁，他们的理亏是如此明显（甚至最夸夸其谈的“后现代派”里的左翼也无言以对），以致他们从来就不敢公开承认，也拿不出任何理由为之辩护，只是偷偷地做，悄悄地防民之口，防民之耳。但在宪法条文上又要装模做样，写进“言论自由”，从而成为与现实反差最大、对比最强烈、天下最引人注目的“皇帝新衣”——违宪的范本。封锁信息是他们绝对无法自我辩护的。所以只能暗地里做，从来不敢形诸光天化日，更不敢辩解了。中国共产党完全垄断了媒体，不准任何民间的媒体出现，同时又严密封锁境外的多元新闻进入。这是一种什么心态呢？如果你共产党有理，对自己有信心，为何不敢开放新闻，让公众在竞争性的辩论中去判断呢？你怕什么呢？你费这么多钱和人力去绝对控制舆论，控制司法，控制整个国家机器，何苦来呢？毛最喜欢说“以其人之道还治其人之身”，但恰恰在新闻自由这点上，他从来就不敢对称操作。北京出钱或为北京说话的电视、电台、报纸、杂志......在世界各国充斥，而北京却像防传染一样严密封锁来自世界各国的信息在国内传布，甚至对于已经属于“一国”之内香港特区报刊电视，也视之若寇仇，全力封杀，必欲禁死而后快。不难看出，这种“信息恐惧症”已经渗入党的骨髓了。
各位技术尖子，当你在封锁网络、在过滤网页的内容、当你在进入中国的总的“交通要道”口上设置屏障，当你在设计需过滤的“关键字”时......，你实际上是在用黑布蒙住你兄弟姊妹的双眼，你是在用棉花塞住你父母双亲的耳朵，你是在用一面之词蒙昧你同胞的心灵，你是在用谎言愚弄你的至亲好友！如果在这种封锁信息的高尖技术上逞智逞能，自鸣得意，那么，无以名之，只能称为“明珠暗投”，为虎作伥。本来，这些才智和技能是有其应去的地方的。
况且，作为技术专家，各位都是受过高等教育的，被认为是有独立判断力的。封锁信息钳制言论作为最基本的人权侵犯你们也是懂得的。当年那些并无你们这样的教育背景的柏林墙卫兵，尚且难逃正义之审判。试想，如果凭借一种文明的知识，去从事一项反人类反文明反知识的野蛮退化行动，那末，你们将来在法庭上，还有多少自我辩护的空间？显然，将比东德卫兵更窄更小更弱，更无地自容。
不要存侥幸心理。“天网恢恢，疏而不漏”。事实上，国人心中都有一本帐：谁作了什么，没有做什么，抵制了什么，揭露了什么，形形色色的众生百态，都将进入历史纪录。每人都在用自己的行为书写自己的历史。无论何等细微，不管掩饰是多么巧妙，历史终将明察秋毫，记录在案。君不见当柏林墙倒塌之时，当两德的居民拥抱在一起，哭泣在一起时，那些黑暗角落的尘封档案也终见天日，有多少人在残酷的真相面前颤栗，多少人悔恨终身，遁地无门！
往事已矣！“亡羊补牢，为时未晚”。各位专家，你们仍然有时间，仍然来得及，你们将来的命运就捏在你们现在的手中。对于实在难于抵挡的逼人的环境，何妨在做事时“迟钝”一点，“粗心”一点，“愚笨”一点......？总之，“运用之妙，存乎一心”。没有人可能告发的。但谁个死心塌地殚精竭虑堵塞信息通道，谁个睁一只眼闭一只眼，网开一面，......渴求信息的中国人，是能凭直觉感知的，各国的新闻媒体，也是会有默契的。网开一面，未来天地自然宽。而倘能若此，你也就拯救了自己的灵魂，直面了你的良知，获得了精神的坦然和宁静。同时，在中国走向真正开放社会的历史征程中，也将留下你们的足迹，在向你们的后人回溯这段精神史时，你也有资格坦然告诉他们，你没有缺席。
请诸位深夜扪心，叩问良知，三思再再。
(文章仅代表作者个人立场和观点)
看完这篇文章觉得
排序