Quantcast

管中闵案 教育部驳回台大遴选委员会决定(图)

2018-04-29 11:35 作者:陈至中 桌面版 正體 1
    小字

台大校长当选人管中闵(图)遴选争议延烧多时,教育部27日晚间表示,台大校长遴选有重大利益未回避的适法疑虑,无法接受遴选结果。
台大校长当选人管中闵(图)遴选争议延烧多时,教育部27日晚间表示,台大校长遴选有重大利益未回避的适法疑虑,无法接受遴选结果。(图片来源:中央社)

【看中国2018年4月29日讯】教育部次长林腾蛟27日表示,台大校长遴选委员及被推荐人有重大利益未回避的适法疑虑,要求台大回到校长候选人被推荐的资格初审阶段。如果台大在公正、符合规定下,仍选出管中闵为校长,教育部就会允以聘用。

林腾蛟指出,教育部无法接受并驳回此次遴选结果,要求重新回到校长候选人推荐资格初审阶段,并依序完成3阶段程序。

不过,台大原本选出的校长当选人管中闵,并未被排除资格,可与其他候选人一起重新回到初审阶段。林腾蛟也说,如果台大在公正、符合相关规定的情况下,仍选出管中闵为校长,教育部就会允以聘用。

台湾大学校长遴选委员会1月5日选出中央研究院院士管中闵为新校长,原预订2月1日上任,却遭质疑担任企业独立董事、论文案、赴中国大陆活动等争议,教育部延宕超过100天未发给正式聘书。

林腾蛟表示,台大校长遴选委员及被推荐人(指台湾大副董蔡明兴与董事管中闵)有经济法律上重大利益未回避的适法疑虑,台大校方未善尽幕僚单位应有的责任,进而形成对其他推荐人的偏颇与不公平竞争。

同时,遴选过程也有出现明显违背学术程序规范的情况。林腾蛟表示,教育部代表在106年1月31日的遴选会会议上,提出应注意各阶段的完整程序,但遴选会并未正视。

林腾蛟认为,学术诚信是建构一所大学的基本原则,这次台大遴选过程中,学术伦理和基本诚信并未被彰显,甚至是被含糊以对,遴选会也没遵守各阶段遴选的基本准则,因此无法接受这次遴选结果。

林腾蛟说,教育部要求台大回到校长候选人被推荐的资格初审阶段。按照台大内规共有3道程序,首先,管中闵等候选人需先通过校长遴选委员会的资格投票,接着由校务会议进行推荐投票,通过这两关的人选,再进入最终的遴选委员会投票。(编辑:卞金峰)1070427

教育部说明全文如下:

公立大学受全国纳税人委讬,教育我们的年轻人成为具有全人人格及专业技能的国家栋梁。因此,尊重学术,维护学术自由,建立学术诚信是大学必须具备的基本准则。大学校长是学校的领航人,因此,大学校长的遴聘,当然要接受较高道德标准的检视。

台大在106年由政府提供之经费超过67亿元,全校师生达到3万7000人。就结构面来看,该校预算及师生人数已经超越某些政府的行政机关,因此,台大校长的遴选作业程序不能轻忽。就学术面来看,台大是我国高等教育的领头羊,台大校长必然要接受更严格的检验,遴选,是为选出带领台湾最高学府的领航者,台大的校长遴选方式,是由该校遴委会自订出3个阶段的程序,环环相扣;从被推荐人资格初审、遴委会第一次的个别推荐投票、校务会议代表第2次投票、最后,再由遴委会进行最后之票选,如此的设计,亦可看出台大对于校长遴选过程的重视。

然而,本部在详细检视此次台大校长遴选的整个过程中,遴委会委员及被推荐人有经济法律上重大利益未回避的适法疑虑,台大亦未善尽幕僚单位应有之责任,进而形成对其它被推荐人的偏颇与不公平竞争,同时,亦出现明顕有违背学术诚信规范的情况。而在106年1月31日台大遴委会的会议上,教育部亦透过本部代表提出应注意校长遴选过程中,各阶段的完整程序,但,遴委会并未正视。

学术诚信是建构一所大学的基本原则,但在这次台大校长的遴选过程中,学术伦理、基本诚信并未被彰显,甚至是被含糊以对;遴委会亦未遵守其自订之各阶段遴选基本准则,综上所述,因此教育部无法接受台大遴委会此次的遴选结果并驳回台大遴委会的决定,本部亦要求台大及台大遴委会要重新在符合其自订之校长遴选相关规范中,应就被推荐人所提供之相关资料文件进行所有的检视,并在进行完整的推荐及遴选程序作业后,再依程序报部。

来源:中央社 --转载请注明出处, 严禁建立镜像网站.
本文短网址:


【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海,小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员:每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用($68美元/年),成为《看中国》网站的荣誉会员,就可以助力我们突破审查与封锁,向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯,在危难时刻向他们发出预警,救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。

分享到:

看完这篇文章觉得

评论

畅所欲言,各抒己见,理性交流,拒绝谩骂。

留言分页:
分页:


Top