中共人大会议现场。（图片来源：Getty Images）
【看中国2018年3月12日讯】（看中国记者林中宇综合报导）昨日（11日）的全国人大表决修宪结果显示，2958票赞成，2票反对，3票弃权和1张无效票。中共特色的投票，总会出现个别的反对或弃权票，舆论热议，外界媒体质疑是政治需要，网友则认为涉造假，而纸投票或有与指纹和暗号相关的黑幕。
网友揭修宪通过再现零星反对和弃权票玄机
3月11日下午，中共全国人大投票通过中华人民共和国宪法修正案草案，其中2958票赞成，2票反对，3票弃权和1张无效票。此前争议极大的“国家主席连续任期不得超过两届”将正式从宪法删除。
在中共一党专制的体制下，人大被称“举手机器”，中共人大代表通常情况下都会投赞成票，很少有人投反对票或者弃权票。但是这种事情还是会发生。
习近平2013年当选中共国家主席时，他也得到了2,952张赞同票，一票反对，三票弃权。
据悉，这次会议有2964人出席，16人缺席。有别于其它议案，宪法修正案草案并非以电子式表决，而在填写实体表决票投票。
会议先通过监票人名单，检查票箱及系统等程序，之后由工作人员派发2964张表决票，代表写票时，媒体被清退出场。
现场台上下分别摆放了28个票箱，代表之后逐一在票箱投下表决票。
中共人大网此前曾对投票机制解释说，“采用无记名投票方式，以全体代表的三分之二以上赞成票通过。表决时，代表可以表示赞成，可以表示反对，也可以表示弃权”。
关于其它各项议案，则采用无记名按电子表决器的方式。“未按表决器的不计入表决票数，如果表决系统发生故障，改用举手方式表决。”
对于为何出现这些个别的弃权票，特别是反对票。昨日《看中国》网友热评当中，有不少网友发现个中玄机。
有《看中国》网友说：“我看这反对票是故意做出来的，避免百分百赞成，营造一点民主气氛！”
也有网友说：“如果公布没有反对票，投了反对票的人就知道在造假。现在公布一张，不管多少人投反对票，都以为那张反对票是自己投的。这样共匪的谎言就不会立即穿帮。”
另据《自由时报》引述《中央社》驻北京记者表示，在投票前，媒体私下就已猜出“会有几票反对”。这些反对票只是当局刻意安排做做样子，以免让外界觉得全票通过显得“不民主”。最终2958比6的局面，也符合中共想要塑造万民拥戴的效果。
有《看中国》网友则揭示说：“纸投票，上面有指纹和暗号；按按钮，电路会记号。因此投反对票是自寻死路”。
不过，这一说法目前无法证实。
一党专制是坏的表决环境 评论：最彻底的反对票，应该投给中共
在中国大陆，只有县、乡两级的代表可以直接“选举”人大代表，再往上的“人大代表”，都不是直接选举产生。而且大多数会是中共党员，或是其他各界被中共网罗的人员。
其中一名最著名的中共人大代表是今年89岁、来自山西的申纪兰，从1954年第1届中共全国人大会议至今，申纪兰已经连续13届当选中共人大代表。她自称“从来没有投过反对票”，更曾对媒体说，“我们是民主选举，我不和选民交流”。
大胆公开反对的人却没有机会投票。此前，大陆著名记者李大同、商人王瑛，红二代、中国当代作家马波（笔名老鬼）曾公开反对这次修宪。
而公开屡投反对票的，有事例表明，在中共体制内，结果只能退场。
首次在中共两会投反对票的，是1988年两会台湾团的黄顺兴。
1988年3月29日，在七届全国人大一次会议上，台湾代表团的黄顺兴以“我反对”语惊四座。黄顺兴当时反对周谷城继续担任教科文卫委员会主任委员，质疑周谷城虽然学问很高，但他89岁，不应继续任职。
黄顺兴的质疑影响了最后投票的结果：11人反对，61人弃权，打破了一致通过的惯例。但未能影响周谷城当选。
黄顺兴随后还在1989年3月的全国人代会上，带头反对深圳经济特区的授权法案，结果反对和弃权票多达1079票，占当年人大代表人数的36%。
1992年，在七届全国人大第五次会议上，审议三峡工程议案时，黄顺兴在台湾代表团发言反对。不过4月3日，在会议即将表决前，黄顺兴要求发言未被允许，他当场退席。第二年，黄顺兴辞去了全国人大常委一职。
3月11日，时评人士程晓容撰文表示，两会代表，并非由民主选举产生，也不受人民监督，是否真正地为民服务，取决于代表个人。但由于党的严密控制，若想为百姓办实事，不仅需有对上层说“不”的勇气，还得做好丢官、挨整的准备，最后可能连“回家卖红薯”的洒脱都会失去。因此出现申纪兰这类“听党的话”、从来不投反对票的代表，并不奇怪。
文章认为，由于中共的专权铁腕，那些不求私利的官员，不被体制所容，难有建树。只有抛弃中共，建立以民为本的国家机制，人民代表才能真正地代表人民。而最彻底的反对票，应该投给中共。
看完这篇文章觉得
排序