大律师：只闻《基本法》 未闻“新宪法秩序”(图)
资深大律师骆应淦指自己未曾听闻林郑口中的“新宪法秩序”。(摄影：李逸)
【看中国2018年1月17日讯】(看中国记者钟灵综合报导)特首林郑月娥及港府连月来言论不断惹火，如针对人大常委决定高铁一地两检一事，港府不但无视香港社会提出有关其法理依据的争议、附和人大常委指人大决定“高于一切”的说法，特首林郑月娥更公开批评“部分法律界人士抱精英心态”、并称香港人“拒绝接受回归后的‘宪制新秩序’”。正竞逐香港大律师公会执委的资深大律师骆应淦表示，只知道有《基本法》，从未听闻“新宪法秩序”，批评一地两检已经“离经叛道”；另一方面，林郑昨日点名批评英国成立的独立人权监察组织，指其干预香港事务，又附和日前中联办主任王志民“中联办和港府应走得更近”的言论。
骆应淦：未闻“新宪法秩序”
《苹果日报》报导，骆应淦昨日接受网台访问时强调，自己这次参选是因为一地两检所关乎的重大限制问题，认为大律师公会作为香港法律界专业意见的代表，对法律应该有既定立场，不应等到一地两检问题“米已成炊先发声”。
对于林郑月娥早前在立法会大会指有人“不接受回归后的‘宪制新秩序’”，骆表示，自己只知道香港有《基本法》，反问“什么是新宪法秩序？我真的不清楚”。骆强调，在香港西九龙站内划分“内地区”、行内地法律，已经违反《基本法》第18条，做法是“离经叛道”。骆指出，除非列明《基本法》是以“大陆法律、大陆法制理解”，否则理应以普通法制度解读。
提到郑若骅僭建一事，骆重申，郑若骅应该辞职，而且理应披露问题详情。至于郑若骅获林郑准许，可以“兼职”处理私人律师工作的仲裁个案，骆表示，最理想的做法应该是等郑处理完案件才上任，而非身兼双重角色，并质疑林郑为何未有披露有关安排。
林郑批独立人权监察组织“干预中国内政” 被指双重标准
日前英国独立人权监察组织“Hong Kong Watch”发表报告，指因一地两检、立法会议员因释法被取消议席等事件，对香港法治及司法独立前景感到忧虑。林郑昨日主动点名批评该组织“干预中国内政”，并对香港“指指点点”，指该组织的评论“不中肯”。林郑又反斥非建制派日前批评中联办主任王志民“中联办港府应走近”论、并“附和”外国组织批评香港法治受损，指非建制人士“上纲上线”、“攻击特区政府”。
理工大学社会政策研究中心主任钟剑华表示，中联办与外国独立监察组织的性质不同，中联办是内地官方机构、外国组织只是民间人权关注组织，两者不能相提并论，而“香港人对中联办说的话有警惕，是很正常的事”。
钟又指林郑“反应过敏”，其说法口吻“完全是京官式，用中共的斗争语言来讲”，认为有关言论是“自己矮化香港”，“将香港降低到大陆那种批评不得，批评政府就是干预内政的程度”。