美国大减税，心疼任泽平(图)
美国总统川普(Getty Images)
【看中国2017年12月8日讯】川普(特朗普)竞选时承诺的减税政策，真的通过了。
根据美国的减税方案，企业所得税、个人所得税、投资所得税、遗产税等等税种的税率，都大大降低。
此外，美国大企业的全球所得税将免征。什么意思呢？比如，一家美国企业在中国挣得的利润回流到美国，将不会征税。
减税，理论上将会增加美国的就业岗位，促进全球资金流向美国。这正是川普想要的。
川普想要“再造美国”，想要繁荣美国经济，想要讨好美国人民，他的招数就是减税。作为一个商人，他相信，减税是刺激经济的好办法——减税可以刺激创业，可以刺激企业多产出，可以增加就业，可以刺激消费。
貌似，从企业和个人的角度看，最理想的情况是全部免税。但那样的话，政府就会倒闭。如果把国家当成一个公司的话，税收就是国家的收入，没了收入，政府就玩不转了。没了政府，社会会乱套——所以，全部免税并不理想。
虽然做不到免税，但川普的减税幅度已经足够惊人。企业所得税从35％减少到20％，尤其是企业海外利润回流美国免税，更是吸引跨国企业将资金留在美国。据说，上个世纪90年代，欧洲小国爱尔兰大幅减税，吸引了很多跨国公司，然后经济腾飞了。至于爱尔兰腾飞是减税所致，还是腾飞巧合遇到了减税，至今还有争论，但被征税的人都想减税这是一定的。
重要的是，美国减税这事儿跟中国有什么关系。
这么说吧，同一个时间点上，全世界的钱和全世界的工作岗位的数量，是固定的。美国减税政策，就是从全球争抢资金和工作岗位。这当然与中国有关系。毕竟，中国是全球第二大经济体。
显然，川普的减税政策，理论上是不利好中国的。
这就要说到中国的税负。中国的赋税重不重？这是一个不解之谜。
今年3月，美国可能要减税的消息就引起中国舆论的关注，当时人民日报还刊发了评论。时任方正证券首席经济学家的任泽平，发表了一个研究报告，名曰《中美税负对比：中国税负较重，减税降成本》。
报告中说，“在中国，企业需要缴纳企业所得税、增值税、营业税等很多税种，这还不包括各种行政收费；在美国，企业只需要缴纳企业所得税。根据世界银行的测算，中国企业的总税率远远高于美国的总税率，2016年中国为70％，美国为44％。”
总之，按照任泽平的报告，中国的企业税负，是远远高于美国企业的。而就在这样的情况下，美国还要减税。怪不得，当时人民日报的评论说，美国这是要打“税务战”；新华社今天评论说，美国减税已经不是美国的内政。
税务战，其实就是以“减税”为手段，以“招商引资”为目的。既然是一场“战争”，就会有敌我，有胜负。
川普为了实现他的想法，正在与全世界“为敌”，当然也包括中国。那么，中国会在这场税务战中失败么？
这个话题太大，暂且不表，先说说任泽平先生。
就在美国通过减税方案的时候，任泽平从方正证券辞职了。他被恒大挖去做副首席经济学家了。
先是传出恒大给他开了5000万的年薪，然后被辟谣，其实是1500万的年薪。今天，恒大的任命通知已经在网上刷屏。通知显示，任泽平的月薪是125万元，其中，约月工资62.5万，月奖金62.5万。
看到这个通知，我首先想到的是，任泽平每个月要交多少个人所得税。我找了一下网上的计算个人所得税公式，如果按月薪125万，且不缴纳社保的话，任泽平大概每个月要交54万的个人所得税。我不知道这个计算方法是否靠谱，但任泽平这么高的收入，近一半要交个税，貌似是跑不掉的。
拿着这么高的薪酬，任泽平回望今年春天他写的那个“中美税负对比报告”，不知道作何感想。我的感想是，听说他月薪125万我很羡慕他，听说他近一半收入要交给国家我有点心疼他。
任泽平的故事像一个玩笑：既然你说税负太高，那就让你切身体会一下税负到底有多高。
不过呢，一想到全国人民90％以上月入还不到1万元，我也就不那么心疼任泽平了。
(文章仅代表作者个人立场和观点)