赵紫阳表态愿意带头公布官员财产，但却触动了以邓小平为首的中共利益集团，惹祸上身。（网络图片）
编者注：本文选自陈破空先生《中南海厚黑学》，为2012年本网站之好文重登，文中关于中共“官员财产申报制度”的现况虽已不同，但内容铿锵有力，仍极具阅读价值，故重新刊登，以飨读者。
中共报刊举办的网络民意调查，要求立法建立“官员财产申报制度”的中国民众，达90％；反对建立这一制度的中共官员，却高达97％。有官员甚至讥讽这是“馊主意”；有官员甚至反问：“为什么不公布老百姓财产？”雷倒了众生！
官员的财产申报制度是一个国家的基本制度，世界上绝大多数国家早已有之，而号称大国，安理会常任理事国的中国，至今没有丝毫的行动。自称无产阶级先锋队，自夸先进性的中共，建党近90年，执政超过60年，始终拒绝公布官员财产，等于自我承认当今的中共就是腐败集团。
通常而言，某团体回避某个问题，意味着，这个团体中的多数、乃至全部官员，都顾忌这一问题，做贼心虚。试想，当多数中央委员、政治局常委、政治局委员，都有问题财产，配偶子女都经不起盘查；当如江泽民、曾庆红、周永康这样的腐败大员，就高坐台上，沐猴而冠。“官员财产申报制度”何以建立，何人来建立？拒绝“阳光法案”，是因为见不得阳光。仅仅因为是一个执政党，才不得不硬着头皮，空喊几句反腐口号，做做样子。
对比美国与中国，美国政府官员开销占国家税收的1％到2％，提供给老百姓的福利则占国家税收的40％到50％。中国政府开销占据国家税收的40％到50％，提供给老百姓的福利仅占国家税收的8％，官员开支比例两国恰好相反，恰恰体现民主美国与专制中国竭然相反的官民分配。
在美国，民大于官。在中国，官大于民，犹记八九学潮期间，时任中共总书记的赵紫阳，曾表示：公布官员财产，我愿意带头。此言，是回应民主呼声，也是回应对赵儿子“官倒”的指控。然而，赵的这个表态，却触动了以邓小平为首的中共利益集团，必欲除之而后快。“六四”之后，又拖延了20年。千呼万唤的“官员财产申报制度”，对于老百姓而言，仍然是望眼欲穿。
“六四”后，中南海内部总结，反腐亡党，不反腐亡国，于是不反腐或者假装反腐，宁亡国不亡党，更有甚者，反腐为江泽民延伸用于党内权力斗争，不听话者以反腐论处，如陈希同。
回顾1945年，对内战还没有把握的毛泽东，为国共和谈，骗取民意，曾与党外人士黄炎培对谈，黄感叹，中国难以跳出“其兴也勃焉，其亡也忽焉”的王朝周期兴亡定律，希望中共“找出一条新路。”毛答：“我们已经找到了新路。这条新路，就是民主。只有让人民来监督政府，政府才不敢松懈……”显见，毛不是不明白“只有民主才能监督政府”这个原理；正因为明白，夺权后，他才反其道而用之：只要不让人民监督政府，政府就可为所欲为。厚黑之道，原本就是正话反说，正理倒用。
毛泽东后来公开承认：“我们就是要独裁”；到了江泽民时代，类似“豪言壮语”，只差没有说出口：“我们就是要腐败”、“超过国民党一百倍”。俞正声上任上海市委书记，亲自到狱中探望陈良宇，陈良宇是因腐败和权争失败而被胡温下狱的前上海市委书记。但中共高官不曾有一人敢去探望被邓小平软禁的赵紫阳，这表明中共高官不敢踩政治边界，却敢踩经济边界，说穿了，这就是一撮个人利益至上的腐败集团。
汉朝初期，吕后一党遭铲除之后，汉朝廷立了一条规矩：“非刘氏不得封王”；并从此对“外戚干政”严加防范。今日中共，太子党以外，都属外戚，为中共老人所疑虑和不信任。中共元老陈云曾经有言在先：我们的子弟接班，至少不会反对我们。此言不虚，到1989年就得到了印证：在中共高层中，唯有太子党人物李鹏，最听邓小平和元老的话，力主镇压。从此之后，陈云的遗训，相信更为中共老人所铭记。
可怜大大小小的中共官吏，投身中共，为中共效力，不可不为卖命，却竟不知道，他们中的大多数，都不被中共老人所信任，而视为外戚、远亲、甚至外人。
看完这篇文章觉得
排序