谁是黄仁勋事件幕后推手？下一个会是谁？(图)

“黄仁勋无法满足中共的胃口，于是被甩了出来，任人网暴，这是另一种形式的批斗。”（图片来源： YUI MOK/POOL/AFP via Getty Images）

一、黄仁勋何许人也

在我看来，黄仁勋始终是爱台湾、爱美国的。他多次公开说“我来自台湾”，而不是“我来自中国”，也就是说，他认为台湾不属于中共国。中共对此表示默许和谅解，没有像对其他台湾明星那样发动舆论攻击，因为太需要他了。这和中共对马斯克的特殊对待类似：马斯克怎么批判共产主义都没事。在统战叙事里，这叫“区别对待”。

后来发生的事情大家已经知道了。估计他后悔不已。

二、黄仁勋做了什么

他中了中共的美人计之后，就开始替中共做说客，还对英伟达芯片经第三方转手卖给中共睁一只眼闭一只眼。这些行为很可能违反了《外国代理人登记法》和尖端科技产品的禁售令。他游走于中、美、台之间，以为可以瞒天过海，最终身败名裂。

这是很多人犯过的同样错误：对中共认识太肤浅，以为只要示好就万事大吉。他不知道中共胃口比他还大，不仅要他倒向中共，还要他言听计从。中共认为全球华人都归自己管，对马斯克或比尔．盖茨就不会有这样过分的要求。黄仁勋无法满足中共的胃口，于是被甩了出来，任人网暴，这是另一种形式的批斗；同时中共借美国人之手教训这个不听话的人，这叫借刀杀人，他们过去已经屡屡得手。

三、谁是黄仁勋丑闻的幕后推手

我们可以用排除法来分析，这事是谁干的。

第一，不是川普政府。如果美国政府要对付他，会不声不响地拿下，而不是在舆论上搞臭他，更不会通过川普最憎恨的《纽约时报》发布，而会选支持川普的《纽约邮报》。当年拜登之子亨特的“电脑门”，就是朱利安尼通过《纽约邮报》首先披露的。

第二，不太可能是民主党势力的单方面行动。这种猛料会伤害中共，如果是中共不愿见到的结果，《纽约时报》大概率不会如此不管不顾：既得罪川普政府，又冒着泄密的巨大风险，还可能失去中资支持。即便只是民主党想对付川普，也大概率不会用伤害中共的料。民主党和中共之间有剪不断理还乱的关系，《纽约时报》与中共的关系也一样，他们不会为了维护美国国家利益和捍卫法律尊严而不惜得罪中共，否则就成了正义力量，至少这一次成了正义之举，这一点我不相信。

第三，网络上突然出现大量取笑黄仁勋的AI视频，让我想起伊朗战争期间大量“伊朗狂揍美国和以色列”的视频，感觉是同一个套路、同一个幕后主使。我大致看了一下，这些视频主要出自潜伏很深的中共水军，他们平时发布风花雪月的内容，有的伪装成币圈发烧友。反共推友基本不制作这类视频，这也不是一般人能做出来的，至少我不会，也没这闲心。民主党更不会集体出征去搞臭一个人，过去嘲讽川普的AI视频都没有这么多。

第四，如果只是民主党所为，中共会在自媒体上封杀对黄仁勋的负面信息，因为这对中共不光彩，而且黄仁勋是有功之人，中共不会做让其他为他们卖命的美国人望而却步的蠢事。比如方芳案，大陆网站看不到任何她与美国议员有染的信息；前段时间中共发动全民讨伐姆巴佩，却封禁了他的原话。中共在统战和网宣方面做得非常精细，如果不想让大家骂黄仁勋，网上就不可能出现这么多骂他的信息。如今在大陆骂台湾的馆长都会被封，更何况是对他们价值连城的“AI教父”。

结论：中共是网暴黄仁勋的主要推手。这说明两点：一，黄曾帮中共干过脏活；二，他后来不完全服从。两者缺一，中共都不会下这样的狠手。

四，为什么中共这时候突然对他下手

首先。我估计他前段时间跟中共闹翻了。记得有一次他接受中共党媒采访，说自己首先是中国人，然后才是美国人，与谷爱凌的说法如出一辙，很明显这是中共的授意或暗示，这种一百八十度的转弯让我颇为惊讶。此后中共肯定会得寸进尺，要求越来越多，时间一长他必然受不了：他毕竟是亿万富豪，不可能甘心受人摆布。跟谷爱凌不太一样。估计他后来也意识到自己被燕子搞定了，但已欲罢不能。难怪中共在购买英伟达芯片问题上那么有底气，还一度表示不愿购买非最高端的芯片，因为他们有信心最终搞定黄仁勋，并通过他搞定白宫主人。

川普前段时间对中共的态度突然变化，估计与周围一些人提供错误信息和建议有关，而黄仁勋显然是其中重要一员。川普周围还有多少类似被中共搞定的人？细思极恐！

其次，我猜测，中共认为中期选举后共和党会失利，川普再也保不了黄仁勋。于是通过他们在美国的喉舌《纽约时报》把他推上“审判台”接受公众讨伐。他们这样做，可谓一箭三雕：一，教训不听话、不合作的“中国人”黄仁勋；二，让川普下不了台；三，削弱美国在AI领域的实力。否则无法解释，一个美国政府一年多前就掌握的案件，为何现在突然爆发。尤其是“二黄”的“恋爱”故事，身边早有很多人知道，如果中共一直对他不满意，不会等到今天才出手。

中共最喜欢用性丑闻要挟他人就范。前美国驻华大使骆家辉就被玩过这一手，最终家庭破碎、名誉扫地、退出政坛。黄仁勋和骆家辉同为美国华裔，都曾讨厌中共，后来被燕子搞定，再后来又不听话，于是被彻底搞臭。下一个会是谁？

五、与高瞻案的类比

把这次事件与多年前的高瞻案比较，大家就会更清楚怎么回事。

高瞻曾是有影响力的旅美学者，早期与中共合作密切，后来经常撰文公开批评中共。中共盛怒之下将她抓捕，以“为台湾政府提供情报”的间谍罪判刑十年。美国政府将她视为民主斗士，强烈要求释放这位持有绿卡的学者，中共为了不得罪美国，只好放人。美国众议院准备在国会大厦为凯旋的“英雄”举行隆重的入籍仪式，就在仪式前一天，美国执法部门紧急叫停，因为她涉嫌从事犯罪活动，向中国军方偷偷倒卖高端科技产品。高瞻一夜之间从英雄变成狗熊，从民主斗士变成中共帮凶，她和丈夫双双入狱，并被取消绿卡。

高瞻后来把全部经过写了出来，承认自己做了对不起美国的事，同时详细揭露了中共如何利用美国法律惩治她：在大陆庭审时，中共故意公开她与中国航空部门合作的事情，并向美国政府提供她向中国企业出售高端芯片的罪证。这是最典型的借刀杀人，借美国法庭之手对付自己的反对者。

在国际情报界，像高瞻这样既不是美国特工也不是中国特工，却在中国大陆、美国、台湾三方之间反复横跳、疯狂套利的人，被称为“情报贩子”。

中共还用类似手法对付过张宏堡、郭文贵等人。张宏堡生前在美国面对几十起刑事和民事起诉，郭文贵在美国被起诉，中共肯定也没少提供罪证。他们的套路是：平时派出大量特工搜集特定人士的信息，尤其是违法犯罪证据；你听话就没事，不听话，就把证据交给美国司法部门，让美国政府来治你。所以海外异见人士平时要尽量不触犯美国法律。当然，这些人有的与中共勾结过，有的没有，此处不表。

六、美国政府应如何应对

现在美国政府应小心行事：既要严格执法，不让世人觉得亿万富豪拥有法外特权，破坏美国人两百多年建立起来的法治精神；又不能掉进中共设下的圈套，让中共得逞。如何权衡利弊，需要很高的政治智慧。我的建议是：非法行为应受制裁，但英伟达不应受到任何影响。否则中共又赢一局，他们的目的就是通过搞臭黄仁勋，让美国的AI发展受到严重影响，自己能有机会赶超美国。到时候美国就真的输大了。

七、我们应如何看待此事

现在出现了一个有趣的现象：反共阵营和中共水军都在攻击、取笑黄仁勋。我的看法是，既然清楚是中共想搞臭他，我们就不能掉进他们的坑；但也不能站在黄仁勋一边维护他，他做了错事，属于自作自受，袒护他既没有正义立场，也不道德。所以我们应该让大家了解事情的来龙去脉：既鄙视中共的下三滥手段，也谴责黄仁勋充当中共帮凶，以此警示世人不要与中国勾结。

顺便提一下，中共对曾投靠他们、后来又不听话的人下手最重，对海外民运人士也是如此：如果你曾与中共勾结，后来又不听指令，中共就把这些信息透露给美国，说你其实是个特务。但中共不一定亲自出面，因为美国反而可能不信，他们会通过潜伏在海外的民运人士，或者通过媒体，就像这次的《纽约时报》。

八、给其他美国富豪和政客的警示

大家或许已经注意到了，最近这些年美国的大富豪身边的华人女突然多了起来。而且一般都是比他们年轻很多的。是这些大富豪娶不到其他族裔的女孩子，还是他们特别喜欢亚洲女性？就算是特别喜欢亚洲女性，难道价值观比较接近的日本、韩国、台湾女孩就比中国大陆出来的女孩差吗？显然不是。那么只能有一个解释，这是中共在下的一盘大棋。我们中国人都知道这叫燕子军，或者叫娘子军。苏联以前也玩过，但中共现在早就青出于蓝而胜于蓝了。看看硅谷和华尔街大亨有多少年轻许多的华人老婆和女朋友就知道了。我曾戏言，中共用燕子军打败了美国。

中共就像吸血鬼，你永远无法完全满足他们。只要有一天满足不了，他们就会翻脸，整你比整他们的对手还厉害。就算你真的照他们的意思去做奴才，也要付出巨大代价，因为他们会安排你做最不愿做的、侮辱你人格的事。对有钱的企业家、有影响力的人来说，完全不值得为此损害自己的人格。

（文章仅代表作者个人的观点和立场）