北京被糟蹋得面目皆非！梁思成预言成真(组图)

当时，如果著名建筑专家梁思成的建议被采纳，北京古城会成为令中华儿女骄傲的建筑博物馆。（图片来源：Adobe Stock）

五十年代，著名建筑专家梁思成先生对当时的北京市长彭真说：“五十年后，历史将证明你是错的，我是对的”。

当时，如果著名建筑专家梁思成的建议被采纳，北京古城会成为令中华儿女骄傲的建筑博物馆。而今天北京只能被迫迁府。半个世纪后，验证了梁思成对彭真说的话，“古城”北京已面目皆非。

梁思成的预言成真

北京，古今名城，多朝帝都，城市历史几可追溯至三千年前。秦汉以来，北京一直是中国北方重镇，自春秋战国时期被燕国立为国都始，先后称蓟城、燕都、燕京、大都、北平、顺天府等。辽、金、元、明、清等帝统时代，及民国北洋政府时期至49年后，北京均为都城。悠久的历史，灿烂的文化，皇家古建、四合院、胡同、京剧、特色小吃……让北京为世界留下自己的独有面孔。

2015年7月11日起，媒体已经证实，北京市委、市政府、市人大、市政协四套机构将于今年10月1日起，从市中心迁往北京市东部郊区通州办公。一石激起浪千层。政客、专家、学者、商贾、百姓纷纷发话，对北京迁府一事多角度解读。历史学家、建筑学家、城市学研究者也追忆起，1949年建政时关于北京规划的争论。大家特别注意到最终建言失败的著名建筑专家梁思成先生痛心疾首的预言。

50年早已过去，很不幸，梁先生一语成谶。如今的北京，沙漠逼近，河湖干涸、地下水枯竭、阴霾沙尘蔽日、交通令人绝望、人口畸形膨胀，古迹大量减少，文化不断消失，城市功能低弱……北京后人来到这里，几乎已认不出父辈口中的家乡。

据知名建筑评论家朱涛讲，毛泽东曾于1958年说，古城北京和开封的房子让他“看了就不舒服”。图为北京胡同。（图片来源：维基百科）

土王定都圆帝梦

让我们回溯到1948年。11月，毛泽东见国军连连溃败，政权眼看到手，便开始琢磨“定都”。期间听取了延安整风时第一个提出“毛思想”概念、时任东北局宣传部长王稼祥的分析，之后对华北局第一书记薄一波说，“蒋介石的国都在南京，他的基础是江浙资本家。我们要把国都建在北平，我们也要在北平找到我们的基础，这就是工人阶级和广大的劳动群众。”

国人都知道毛沉迷史书、又很迷信，史上六个王朝定都南京（又称金陵、建邺、建康）都很短命的史实，让人对毛真是真不想依靠资本家而依靠“工人阶级和劳动群众”，或是为避讳短命才要定都北平，产生联想。

北京也是六朝古都，毛早年曾到北大图书馆当过助理员，北京的帝都气势一定会给其留下难忘印象。如今，眼看自己要夺权了，其内心必然会膨胀出帝王心理，定都北平也会合情合理。

在1948年3月王稼祥向毛建议几个候选城市被否决后，北京最终成为首都。土王几年后发起批判梁思成时发了一句牢骚。当时，梁思成作为北京市规划委员会副主任，极力反对“苏联专家”以天安门为中心改造北京，建议完整保护北京古城，中央政府应搬到西部办公。毛不满的说：“中南海皇帝住得，我为什么住不得”，“有的教授要把我们赶出北京城”。

由此可见，历史、经济、安全、风水因素以外，毛泽东喜欢北京主要是圆了自己的帝王梦。

梁思成护京梦碎

土王毛泽东其实并不真正喜欢北京，特别是古建。史上还有两个证据。这也直接促成这座700年古都几十年的野蛮无知改造。

专栏作家马鼎盛撰文称，建国之初，市长彭真站在天安门城楼上对梁思成说：毛主席希望将来从这里望过去，要看到处处都是烟囱。梁思成大吃一惊，他认为北京是古代文化建筑集中的城市，不应该发展工业。最好像华盛顿那样，成为政治文化中心。

据知名建筑评论家朱涛讲，1958年，毛说古城北京和开封的房子让他“看了就不舒服”，“南京、济南、长沙的城墙拆了很好，北京、开封的旧房子最好全部变成新房子”。讽刺的是，毛号称一生与帝国主义列强作战，却对殖民城市的遗产——青岛、长春的建筑很有好感。

后来，梁思成与南京中央大学建筑系教授陈占祥共同完成长达2.5万字的《关于中央人民政府行政中心区位置的建议》，内容主要有两条：一是主张全部保存城区所有的房屋，不同意在北京内城、外城建设新楼房和新工厂，旧城完全按原貌保存，使它成为一个历史博物馆；二是建议北京新行政中心建在月坛以西、公主坟以东一带，以五棵松为中心建设一个新北京。形成一个多中心又有限制的市区，既保护了旧城，又促进各自区域内的职住平衡，降低长距离的交通量。史称“梁陈方案”。

方案受到“苏联专家”的强烈反对。1949年刘少奇访问苏联，请斯大林派专家帮中共搞市政建设。苏联人9月就来到北京，以莫斯科市苏维埃副主席阿布拉莫夫为团长来了个十七人的大团，其中有建筑、水利、下水道、道路方面的专家。

胡同（胡同）指狭窄的街道。北京的胡同最为著名。（图片来源：维基百科）

苏联人与梁思成的意见产生分歧

苏联人对美丽古城北京和完善的古代市政设施称赞有加，一再说要保护、利用和发展古城。但他们却在选择北京政权行政中心设计地点上和梁陈发生严重分歧，赞同建筑师朱兆雪、赵冬日的意见：以天安门为中心，向四周逐步扩建。称，你们的党中央和政务院已经在中南海了，天安门这一带已经设了重要部门，高等法院、公安部、重工业部都在东交民巷，外交部在东单北边，天安门已经是你们新的行政中心了。

苏联人还担心“北京没有设计力量，施工力量很小，只会盖平房和修房，盖不了楼房”。甚至抬出斯大林：“莫斯科市的建设规划和莫斯科行政中心是红场，是斯大林亲自规划、亲自定的。当年在苏联也有争论，当时有人主张保存旧莫斯科，在城外另建新的中心，受到斯大林的严厉批评。”

当时的北京市召集市政负责人和专家开会讨论苏联人建议，除梁陈等少数人之外，竟得到一致通过。

于是，1950年2月，毛泽东批准了“苏联老大哥”提议改建、扩建北京旧城的方针，自此，古城北京浩劫开始，梁思成护京梦碎。

半世违建京畿毁

梁思成痛心疾首，却不甘心，“上计”不成只好取其中，利用自己名声和关系四处奔走，试图让没文化的独裁专断者们下手轻点。不要拆毁几百年的古城墙、古建筑、王府、牌楼、四合院、街巷胡同等和北京历史文化有关的一切。但最终，这位耶鲁大学教授、纽约联合国总部大厦设计咨询委员会的中华民国代表，平津战役中听信中共高层发誓保护北京古建文化，热情帮中共绘制北平古物保护地图免受炮击的爱国者，只有留下“梁思成哭古城墙”“梁思成哭牌楼”反被毛泽东责骂的辛酸故事。

1953年11月，中共北京市委决定，“要打破旧的格局给与我们的限制和束缚”，明确指出行政区域要设在旧城中心，并且要在北京首先发展工业。自此，北京古建筑开始被大规模地拆除。

当年梁思成认为，城门和牌楼、牌坊构成了北京城古老街道的独特景观，可以通过合理规划加以保留。因此曾在中共国务院办公会议上，和北京副市长吴晗争得面红耳赤。最后吴晗竟站起来说：“您是老保守，将来北京城到处建起高楼大厦，您这些牌坊、宫门在高楼包围下岂不都成了鸡笼、鸟舍，有什么文物鉴赏价值可言！”气得梁当场痛哭失声。

梁思成曾劝说：“像西长安街上金代的庆寿寺双塔，为什么一定要把它拆掉？为什么不能把它保留下来，作为一个街心小绿地看一看。”（图片来源：维基百科）

中共强拆北京旧城古建择要：

一、拆除古城墙

1952年8月，北京市各界代表会议召开，谈拆除天安门旁边两侧长安左门与长安右门的提案，梁思成与众多委员发生激烈争论。

主张拆除的理由是这俩门妨碍交通和游行队伍。档案这样写道：“节日游行阅兵时，军旗过三座门不得不低头，解放军同志特别生气。游行群众眼巴巴盼着到天安门前看看毛主席，但游行队伍有时直到下午还过不了三座门，看不着毛主席。”会上，政府有关部门找了很多三轮车夫来控诉三座门的血债，说他们多少人在这里出了交通事故，一定要把三座门拆掉。并扣帽子说梁思成保护长安左门、右门的建议是“影响人民利益与首都建设”。结果经集体表决拆除二门。

1959年打通时，长安街已有六百年历史。原来的街宽仅15米。1954年要拓宽长安街不少于100米。最终划定为120米。梁思成说：“短跑家也要十一秒，一般的人走一趟要一分多钟，小脚老太婆过这条街就更困难了。”北京市规划学会理事长赵知敬还道出了一个秘密：“当时处于抗美援朝后期，从战略上考虑，长安街被定为一块板的形式，必要时可以起降飞机。”

内部知情人回忆：对于城墙，梁思成主张全部保留，它是国宝，不能破坏。梁思成建议在城墙上建花园，人们可以上城墙游玩，观看北京四周美丽的风景……

1954年，毛决定拆除北京城墙，彭真非常慎重，没急着拆。1958年1月南宁开会时毛问彭：开封城墙拆了很好，你们北京什么时候拆？彭说：我回去同市委合计合计。彭回来后因故又往后拖了。1963年北戴河会议时，河北发生特大洪灾，死伤很多。河北官员汇报说，有的县城城墙没拆，城门一堵，洪水就没淹进县城。毛一听说：看来城墙不仅在战争中起到防御作用，还有防洪的作用。城墙没有拆的，以后也可以不拆。土王一发话，城墙又保存两年。

但北京古城墙终究在政治第一的作用下没逃过厄运。1965年，总在战备的中共要修地铁，一期工程拆了内城城墙的一部分。“文革”期间，地铁二期内城城墙基本被拆除。改革开放后，修建二环路时，除保留正阳门、前门箭楼、德胜门箭楼和东便门角楼等几座城门楼外，全部城墙惨遭拆除。

王军在《城记》中痛述，二战美军轰炸日本时请教梁思成。梁划出京都、奈良和大阪，标出古迹的方位，说这是人家的古城，别炸。于是京都三千宫殿寺庙，大大小小至今完好。建筑大师梁思成救得了日本的京都却救不了北京的老城墙。它在战火中奇迹般保存下来；然后在和平建设时期却被毁掉。

中国文物学会会长罗哲文说：“如果这一片古城可以存留至今，那将是世界上惟一得以完整保留，规模最宏伟、气势最磅礴的历史文化名城，就连今日之巴黎、罗马也难以企及。”

1953年5月，北京当局开始酝酿拆除牌楼。梁夫人、著名建筑师、诗人林徽因当面指着吴晗的鼻子怒斥。那时她肺病已重，喉音嘶哑，但其神情与真心令在场者动容。林徽因还对彭真说：你们拆掉的是800年的真古董……有一天，你们后悔了，想再盖，也只能盖个假古董了！

二、庆寿寺双塔遭到拆除

1954年，因西单到新华门段路窄，影响游行队伍通过，当局将金代建成的矗立于几百年风雨之中的庆寿寺及双塔夷为平地，原址上建起电报大楼。据说拆双塔寺也有苏联专家的意见。

双塔存在的往昔，人们形容：早晨太阳似出似不出的时刻，站在西单牌楼东南角老长安戏院门外朝东看，就会看到两座塔，一在路南，一在路北。这个因光学作用所造成的景象便是“燕京十景”之一的“长安分塔”。

当时梁思成曾劝说：“像西长安街上金代的庆寿寺双塔，为什么一定要把它拆掉？为什么不能把它保留下来，作为一个街心小绿地看一看。”

双塔庆寿寺分别建于1257、1258年，是两位高僧海云、可庵的灵塔。九级塔称“天光普照佛日圆明海云佑圣国师之塔”，七级塔称“佛日圆照大禅师可庵之灵塔”。1267年修建元大都南城墙的时候，因与双塔庆寿寺发生冲突，元世祖忽必烈下旨：西南转角城墙南移，“远三十步环而筑之”，把双塔庆寿寺保留了下来。双塔寺见证北京城从金、元、明、清，到民国袁世凯执政……史称先有双塔寺后有长安街。明朝同科进士毛鹏、顾睹、刘题、田伦等四人在双塔寺结盟，京戏《四进士》流传至今。

约1900年至1903年间的大庆寿寺双塔。（图片来源：维基百科）

三、第二座城墙“胡同”的消失

据统计，上世纪80年代初还几乎保存完整的3000多条北京古城胡同，到90年代仅剩1200余条。后来胡同消失的速度更快。仅2007年9月，北京就有361条胡同同时在拆。胡同与四合院骨肉相连，胡同的消失就意味着四合院的消失。老舍儿子、作家舒乙说，胡同是北京的第二城墙。胡同的消失使得北京的古都风貌底色渐渐褪去。

目前能够考证到的最早的北京四合院只能追溯到安定门附近的后英房元代遗址，建筑界将它视为元代北京四合院的典型。

元灭金，元世祖忽必烈放弃金中都，将都城的位置北移，改名为大都，从此开始了北京城大规模的城市建设。清代建都北京以后，大量吸收汉文化，基本上承袭了明北京城的建筑风格，对宫殿、城池、街衢、坊巷等都未作大的变更。清代可以说是北京四合院发展的巅峰时期。1990年至1998年，北京市进行了大规模的旧城改造，共拆除老房子420万平方米，其中大部分是四合院，并且不乏保护完好者，许多被拆除的四合院构造之精美、质量之坚固，令拆迁工人都啧啧称奇。

1949年政权更迭，北京传统四合院、清代留下的王府、宅院由私产变为公产。普通住宅用的院落，变为人员复杂、多户居住的大杂院。“文革”浩劫，是北京四合院罹难最严重时期，院中精美的砖雕、木雕、石刻、彩绘等传统装饰构件被荡涤一空。无数价值连城的艺术品，或被砸成碎片，幸存者为数寥寥。加上所谓“备战”全民挖洞运动，进一步破坏了四合院的原有格局和排水系统。

尴尬迁府尝苦果

明成祖朱棣定都北京后修建紫禁城，在不远处为加工宫殿基座设了个材料厂，取名“台基厂”。到清代，台基厂那条路上被几位皇亲占据建了几座王府，从中共49年建政后的60年代起，中共北京市委、市府几十年间一直坐在台基厂，半个世纪后的今天，其被迫迁往通州。不知意味着什么？也让人想起“早知现在，何必当初”这句检讨愚蠢行为的话。6月初有港媒披露，北京书记郭金龙、市长王安顺曾抵触中共中央要求北京市四套班子搬出北京城区的决策，被习近平怒斥：“你们不搬，我们搬。”据说二人吓得够呛，马上答应筹备搬迁，很快公布今年10月1日起开始搬家。

忆古思今，如果不是毛泽东认同斯大林派来的苏联人的无知计划，如果爱国弱者梁思成的所有建议都被采纳，北京古城会成为令中华儿女永远骄傲的旷世古都和建筑博物馆。而今，毛泽东的后继者却只能为土王偿还罪业——被迫迁府。

朱涛披露：毛对中国建筑的民族形式，从未发表过任何系统见解，很可能他根本就没有这方面的知识……只有对中国传统建筑和当代“民族形式”探索的鄙视。梁、陈与苏联专家分庭抗礼，实际上也在抵触毛本人的想法，这显然使毛不快。梁思成为拆毁古建痛哭，竟遭毛讥讽加恐吓：北京拆牌楼，城门打洞也哭鼻子，这是政治问题！

1976年的“四五运动”，1989年六四共军屠城和2001年江泽民一手导演的“天安门自焚伪案”，近年还有2012.3.19长安街疑似江、周政变枪声……当今北京的极端政治属性一再揭显出天安门中心区的敏感。迁府，大概也是习近平当局意图改变北京形象的考虑吧。

胡同的渐渐消失，亦意谓四合院也在消失。（图片来源：维基百科）

梁思成警言成真

然而，历史无法复原。1972年，梁思成于贫病之中撒手人寰。生命弥留之际，他还重复着这样的话：世界上很多城市都长大了，我们不应该走别人走错的路，早晚有一天你们会看到北京的交通、工业污染、人口等等，会有很大的问题。别忘了，那仅仅是“文革”时代的70年代之初！

从历史角度看，虽然梁思成没有识破共产党的欺骗，或者慑于其淫威，而且其至少有两件事被后人诟病，一是文革高压下被迫与其著名的过世父亲梁启超划清界限，二是即便被打压，还一再要求加入践踏文明、人性的中共邪党，而且是在亲身遭受党魁毛泽东的打压之后。为什么呢？是这位建筑大师政治幼稚？人已作古，我们只能因为其太爱中华祖国，而原谅其没看透阴险狡诈、为独裁不惜将民族葬送的那个党吧。

就算中共用政治和组织力量把文明甩到一边，嘲讽的是，半个世纪后，事实还是无情验证了梁思成的泣泪警告——“古城”北京，已经被糟蹋得面目皆非。