台湾自1949年起戒严，当时人民在高压统治下生活。（图片来源: 中央社）
【看中国2017年7月17日讯】（看中国记者灵素综合报导）7月15日是台湾解除戒严30周年的日子，总统蔡英文在脸书发文指出，这个伟大的时刻，应该向伟大的台湾人民致敬，她提出了对民主台湾的心中蓝图，期勉下一个30年，能与台湾民众一起打造一个未来不论谁当选总统，人民都不再需要担心台湾主体性会消失的政治环境。
中央社消息指，台湾自1949年起戒严，当时人民在高压统治下生活，1987年7月15日起，台湾解严，开放党禁、报禁后，整个社会转变空前，民主与社会运动风起云涌，解严30年，台湾从威权体制迈向民主自由。
1949年国民党政府迁台前，当时的台湾省警备总司令部宣告自同年5月20日起，全台实施戒严；在长达38年的戒严时间里，台湾人民集会、结社、言论和出版等自由，受到相当大的箝制。
《苹果日报》报导，蔡英文7月15日在脸书贴出，题为“向台湾人民致敬：写在解严30周年”的文章。文章中指出，长久以来，有些人习惯把台湾民主化归功于蒋经国，但今天“我们应该把目光放在台湾人民身上”。她强调，在漫长的戒严统治时期，许多叫不出名字的人们无怨无悔的付出，用生命与热情积极投入，坚定不移地确信终有一天一定可以突破威权统治的状态。
1987年7月14日傍晚，前台湾新闻局局长邵玉铭正式宣布“中华民国台湾地区的戒严状态解除。”当时做出台湾解严这个历史决定的已故前总统蒋经国曾说“我知道我是专制者，但我会是最后一位。我今以专制来结束专制，今后只有国家、民族与三民主义的万岁，没有个人的万岁。政府在哪里，法统就在哪里。没有永远的执政党！＂
美国之音指出，三十年后，当两岸民众一同回望台湾解严这段历史，有许多人发出了共同的疑问，“蒋经国模式能不能在中国复制？习近平有没有可能成为蒋经国第二?”
邵玉铭对当时当时蒋经国为何决定解严，做出了分析。他说：“到了1987年，国民党已经统治台湾40年之久。这40年来在政治方面是安定的，没有发生政变，没有流血，经济也相当繁荣的，我们的知识水准非常高。大家对政治民主化有共识，所以当时政界人员都说，这是时代的潮流。我记得在1986年9月民进党组党的时候，蒋先生在国民党中常会讲，他说时代在变，潮流在变，环境在变，我们国民党要随之有新的做法，来迎接这个变局。”
邵玉铭进一步强调，当时的台湾内忧外患，就好像是一个压气炉，蒋经国知道，如果不放掉一些气，这个压气炉会爆炸。蒋经国当时只有两个选择，一个是把反对的势力逼到革命边缘，另一个就是把反对力量拉入体制内做改革。蒋经国反复思量，最后决定要做一个改革者。所以不同与韩国，从1986年到现在为止，台湾没有流血政变发生。
蔡英文透过脸书指出，15日是向伟大的台湾人民致敬的时刻；她提到对民主台湾心中的蓝图，执政不是将各公民团体主张照单全收，而是在理想与现实之间找到平衡点。（图片来源：蔡英文脸书粉丝页）
而六四学运代表王丹分析了当时美国以及国际社会，还有西方媒体，在蒋经国决定解严的过程中所扮演的角色。王丹表示：“我认为国际社会力量对台湾社会的戒严也好、民主化进程也好，起了很重要的作用。美国国家的力量对台湾的介入，这一点不可忽视。江南案发生之后，美国政府非常恼火。当时通过私下管道表达，不希望类似事件再次发生，也乐于看到台湾的民主化。我想以当时的台美关系来讲，对蒋经国先生肯定是有一定影响的。”
王丹也分析民了进党对解严的影响以及台湾民主化过程：“我想任何一个国家转型、走向民主化，都需要一个成熟壮大的反对派。至少从台湾经验来看，台湾从1950年代就有地方选举，其实1950年代始，那个时候地方选举就在台湾有一定的政治空间了。台湾也经历过白色恐怖，但是在不断的实践与改变中，台湾实行了台湾模式，这一点值得大陆借鉴。”
至于蒋经国模式能不能在中国复制，习近平能否成为蒋经国第二？对于这个问题王丹指出：“蒋经国先生跟习近平是两个完全不一样的人。蒋经国先生至少还体会到我是一个专制者，我希望我是最后一位。但是习近平可能不会这样认为，他极有可能认为他自己是一个民主者。”
习近平曾引用蒋经国名言“计利当计天下利，求名应求万世名。”且跟蒋经国当年一样展现亲民作风，打击贪腐，究竟习近平有没有可能成为蒋经国第二，需留待时间去验证。
邵玉铭表示，“孙中山先生很多年前讲的话是非常正确的。他说，时代潮流，浩浩荡荡，顺之者昌，逆之者亡。我想请问中共当局，一党专政是时代潮流吗？真能长久吗？”
看完这篇文章觉得
排序