伊斯兰国杀害两名中国人质（图片来源：Getty Image）
【看中国2017年6月14日讯】ISIS把两个在巴基斯坦当老师教中文的中国人杀了。乱枪打死，满身弹孔倒在血泊中。
固然，那是个很乱的地方，宗教极端份子很多，很多地方政府的管控覆盖不到。这起事件可以诠释成为一起意外，就如出外旅行遇上抢劫、遇上人肉炸弹，运气不好，撞上了。
然而“环球时报”打出的标题是：“真相！韩国人带中国人赴巴传教，酿绑架惨剧！”是谁绑架了中国人？是谁杀害了中国人？是ISIS。但环球时报提都不提。
谁该为惨剧负责呢？环球时报说，韩国人。按它这意思：穆斯林极端势力绑架杀人，天经地义，不需要的谴责，是不是？两个遇害的同胞是自己有错在先，死有余辜，是不是？环球时报在说他们“其实形成了一种宗教骚扰”——活该被杀是不是？！
但是环球时报这种替宗教极端份子洗地的逻辑……
我有一句话，想要讲给你听！这是十分贱的逻辑。因为，穆教是浑身都有忌讳。今天，你说他俩是因为传教，犯了穆教的忌讳，“其实形成了一种宗教骚扰”，所以被杀也活该！明天，有姑娘去旅游，没戴头巾，穿了个短袖——这在某些穆斯林眼里，是“宗教骚扰”+“性骚扰”——所以被强奸也是活该咯？！
环时，你们对宗教极端份子的人性，要求怎么就这低呢？！只要求与之接触的人无条件的迎合它们，稍有冒犯，它们可以绑架杀人，错全在对方的“宗教骚扰”。
有人说，你说这些有什么用？有本事对ISIS说去！键盘侠！因为ISIS不可理喻，所以苛求被害者——这种逻辑，贱，并且坏！
两个中国人在巴基斯坦被杀了。
他们没有杀人放火，也没有贩卖毒品军火，他们只是做了一些在文明社会里可能会引起部分人不快的宣传——这些纠纷，在文明社会里，都是可以沟通来解决的。但是他们遇上了一群人类社会的毒瘤，无法对话，他们被害了。
我们可以说，他们缺乏自我保护的意识，或者有可能上了韩国人的当。但是我们不能说，他们有错在先，死有余辜。
错的是绑架者、杀人者，错的是恐怖主义。
环球时报的胡总编在为某教洗地方面一向是不遗余力的。这次表现的也很突出。ISIS杀了中国人,他说是因为韩国人不该把中国人带到伊斯兰国家去传教，还发明了一个词“宗教骚扰”。这很符合某教的逻辑：我可以在中国占用公路做礼拜，你反对就是皇汉。
巴米扬大佛的存在，对当地人构成了“宗教骚扰”。帕尔米拉和尼尼微古城的存在，对当地人构成了“宗教骚扰”。曼谷四面佛的存在，对偷渡到那里的伊斯兰构成了“宗教骚扰”。
红朝某些人的奇葩逻辑：同胞在国外被恐怖分子杀害，不是恐怖分子的错，错在同胞不该以传教进行宗教搔扰；女同胞被流氓猥亵，不是流氓的错，是女同胞穿得太暴露；少年因为黑社会辱母而自卫杀人，不是黑社会的错，是少年激怒了流氓；女学生被诈骗，不是骗子的错，是女学生太蠢……还可以更加冷血无耻一点么？
主要是小粉红天天意淫犯我强汉者虽远必诛，这下被打脸了只能顾左右而言他。
即便是传教士，那也是你国公民。我自己常年在国外混，7月要去非洲一个月，10月在日本。我心里也很清楚，“中国公民”的身份对我而言没有任何保障，我也早就做好心里准备不给国家添麻烦。
但是无论如何我也没有想到，就算是被恐怖分子杀了，国家不仅不会给你的家人任何关怀，反而会把你抹黑，把你污名化，连你的死都成了你的罪恶。
15年初，ISIS绑架了两个日本人，当时我就在日本，打开电视全是相关报道，每份报纸的头条多是被绑架人的照片。连综艺节目也在一脸严肃的谈论这件事。虽然最终依然没有逃过ISIS的屠杀，但是至少你能感受到那种举国上下的悲痛和愤怒，也看得到对受害者家人的帮助和反思。不仅仅是抚恤金上的，更是国民意义上的无处不在的同情和慰问。
没有人去质疑他们为什么要去叙利亚，没有人去找他们的黑历史，更没有人辱骂其他国家来转移矛盾。如果爱国主义就是让你在恐怖分子杀人以后，让你亟不可待的去骂死者，那么爱国主义把你变成了怪物。
如果一个党宣扬这种爱国主义，那这个党就是怪物。
由这种党统治的国家，绝对不会是你的祖国。
是被妖魔占据的非人间。
(文章仅代表作者个人立场和观点)
看完这篇文章觉得
排序