伊斯蘭國殺害兩名中國人質（圖片來源：Getty Image）
【看中國2017年6月14日訊】ISIS把兩個在巴基斯坦當老師教中文的中國人殺了。亂槍打死，滿身彈孔倒在血泊中。
固然，那是個很亂的地方，宗教極端份子很多，很多地方政府的管控覆蓋不到。這起事件可以詮釋成為一起意外，就如出外旅行遇上搶劫、遇上人肉炸彈，運氣不好，撞上了。
然而「環球時報」打出的標題是：「真相！韓國人帶中國人赴巴傳教，釀綁架慘劇！」是誰綁架了中國人？是誰殺害了中國人？是ISIS。但環球時報提都不提。
誰該為慘劇負責呢？環球時報說，韓國人。按它這意思：穆斯林極端勢力綁架殺人，天經地義，不需要的譴責，是不是？兩個遇害的同胞是自己有錯在先，死有餘辜，是不是？環球時報在說他們「其實形成了一種宗教騷擾」——活該被殺是不是？！
但是環球時報這種替宗教極端份子洗地的邏輯……
我有一句話，想要講給你聽！這是十分賤的邏輯。因為，穆教是渾身都有忌諱。今天，你說他倆是因為傳教，犯了穆教的忌諱，「其實形成了一種宗教騷擾」，所以被殺也活該！明天，有姑娘去旅遊，沒戴頭巾，穿了個短袖——這在某些穆斯林眼裡，是「宗教騷擾」+「性騷擾」——所以被強姦也是活該咯？！
環時，你們對宗教極端份子的人性，要求怎麼就這低呢？！只要求與之接觸的人無條件的迎合它們，稍有冒犯，它們可以綁架殺人，錯全在對方的「宗教騷擾」。
有人說，你說這些有什麼用？有本事對ISIS說去！鍵盤俠！因為ISIS不可理喻，所以苛求被害者——這種邏輯，賤，並且壞！
兩個中國人在巴基斯坦被殺了。
他們沒有殺人放火，也沒有販賣毒品軍火，他們只是做了一些在文明社會裏可能會引起部分人不快的宣傳——這些糾紛，在文明社會裏，都是可以溝通來解決的。但是他們遇上了一群人類社會的毒瘤，無法對話，他們被害了。
我們可以說，他們缺乏自我保護的意識，或者有可能上了韓國人的當。但是我們不能說，他們有錯在先，死有餘辜。
錯的是綁架者、殺人者，錯的是恐怖主義。
環球時報的胡總編在為某教洗地方面一向是不遺餘力的。這次表現的也很突出。ISIS殺了中國人,他說是因為韓國人不該把中國人帶到伊斯蘭國家去傳教，還發明瞭一個詞「宗教騷擾」。這很符合某教的邏輯：我可以在中國佔用公路做禮拜，你反對就是皇漢。
巴米揚大佛的存在，對當地人構成了「宗教騷擾」。帕爾米拉和尼尼微古城的存在，對當地人構成了「宗教騷擾」。曼谷四面佛的存在，對偷渡到那裡的伊斯蘭構成了「宗教騷擾」。
紅朝某些人的奇葩邏輯：同胞在國外被恐怖份子殺害，不是恐怖份子的錯，錯在同胞不該以傳教進行宗教搔擾；女同胞被流氓猥褻，不是流氓的錯，是女同胞穿得太暴露；少年因為黑社會辱母而自衛殺人，不是黑社會的錯，是少年激怒了流氓；女學生被詐騙，不是騙子的錯，是女學生太蠢……還可以更加冷血無恥一點麼？
主要是小粉紅天天意淫犯我強漢者雖遠必誅，這下被打臉了只能顧左右而言他。
即便是傳教士，那也是你國公民。我自己常年在國外混，7月要去非洲一個月，10月在日本。我心裏也很清楚，「中國公民」的身份對我而言沒有任何保障，我也早就做好心裏準備不給國家添麻煩。
但是無論如何我也沒有想到，就算是被恐怖份子殺了，國家不僅不會給你的家人任何關懷，反而會把你抹黑，把你污名化，連你的死都成了你的罪惡。
15年初，ISIS綁架了兩個日本人，當時我就在日本，打開電視全是相關報導，每份報紙的頭條多是被綁架人的照片。連綜藝節目也在一臉嚴肅的談論這件事。雖然最終依然沒有逃過ISIS的屠殺，但是至少你能感受到那種舉國上下的悲痛和憤怒，也看得到對受害者家人的幫助和反思。不僅僅是撫恤金上的，更是國民意義上的無處不在的同情和慰問。
沒有人去質疑他們為什麼要去敘利亞，沒有人去找他們的黑歷史，更沒有人辱罵其他國家來轉移矛盾。如果愛國主義就是讓你在恐怖份子殺人以後，讓你亟不可待的去罵死者，那麼愛國主義把你變成了怪物。
如果一個黨宣揚這種愛國主義，那這個黨就是怪物。
由這種黨統治的國家，絕對不會是你的祖國。
是被妖魔佔據的非人間。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序