【看中国2017年5月6日讯】资金出海，在香港安全么? 或者说：配置海外资产，分散风险，是否该考虑香港？
在一些人眼里，香港充满了“某独一小撮”，基本上已经是天下大乱。而在更多的看官眼里，似乎计划经济之手已经伸到香港，再加上某长也乱说什么权宜的“一国两制” 该结束了……
所以，不少人纷纷表示担心，如果自己做资产配置的时候考虑了香港，会不会受到影响。所谓受影响，大致是财产突然无法再受自己自由支配，甚至也被关门打狗剪了羊毛。
各位的担心确实有理由。大家愿意在香港配置资产，第一个理由是法制：认法不认人，个人产权受到保护。二是经济和社会上的freedom：免税港以及独立的传媒体系。而这两个得以保持的前提是“一国两制”制度和香港基本法。现在既然“一国两制”都可能不再，法制和经济/社会freedom也就难说。
笔者以为，由于现在外面波诡云谲，各方都在求稳定，香港至少在看得到的近几年不会大变样。而更长远看，由于中国经济下行，官老爷有求于人，香港状况或许不会好转太多，但多半也不会恶化。小孩分对错，大人只看利弊。笔者这就为大家分析下，香港如果真从两制变一制后的利弊：
先谈利：香港是缓冲地带，维持现状曾经给中国带来很多利益，在未来也会给中国带来一定利益。
资金放在香港安全吗？（网络图片）
官老爷们再莽撞也有心机的。不然当初参加朝鲜战争的部队，明明都是三野准备用来攻打台湾的主力兵团，为啥非得换个马甲叫做“志愿军”？得胜诺夫百万雄师过大江，一直打到南粤，为啥就不跨过一条小小的深圳河？说白了，非不能也，是不为也。老爷也需要一个缓冲区来做一些里子里面的事情。后来的情况证明了得胜诺夫是对的：霍船王的船队为中国军队提供了大量物资，而后来的希腊船队更是直接帮官老爷们度过了最困难时期。远了不说，辽宁号航母的前身瓦良格号也是用香港商人的名义拉回来改装的。
再后来，改革开放，中国地方金老爷们到处去求爹爹告奶奶，美欧拿着钱始终迟疑不敢进来。最后还是靠香港把塑料花工厂、玩具工厂和衣服工厂转移到深圳，才好歹把五个特区中的一个深圳建设成功了。
如今的天下大势是美国加息，新兴国家的资本纷纷表示没有信心，要往美国跑路。而香港这个地方还可以被用来充门面稳定军心。比如每个月的进出口数据及实际利用外资数据不好看怎么办？有了香港就好办：把国企的资金弄到香港再拿回来投资，好歹看上去也似乎确凿可以充做外资。这样至少可以稳定住国内的军心。说不定还能连一些不懂行的人都忽悠住。如果没有香港这种资金可以自由来往，资产归属可以保密且受到法律保护的自由港，换个主权国家，人家肯定不允许你这样上下其手的。没有了香港，官老爷就还真的没法子了。
还有如今的“一带一路”，那一路上基本上是穷山恶水和刁民，做生意只会赔本。但一带还是不错的，毕竟海运是最便宜的，而且一带上的国家土豪比较多，也比较友好，前不久一带上的沙特不是还来送钱么？
泰国不是也订购了中国的潜艇么？
而香港又是一带的抓手。地方老爷们想要出政绩升官就要找人围场子招商引资。很多地方金老爷们（比如山西）名声不好，围了一个场子招商别人不一定来，可以请香港的士绅出面来办。客人来了才发现其实鸿门宴主人另有其人，但来都来了，碍于面子，多半也还是会听一点解释的。所以就经济上讲，香港还是保持现状好，不然不但有的货不好买，想找土豪圈钱，都找不到地方围场子了。
经济上香港可以被利用，政治上也可以。综上所述，香港维持现状的利益是巨大的。
再谈弊，窃以为如果改变了现状，官老爷们会为此付出巨大代价：
首先，大量中国二代们是以香港为基地做生意圈钱的，如果没有这个自由港，损失会很巨大。去和洋人谈生意或者圈钱，大陆公司自然不及香港公司好使，比如辽宁号航母就一定要香港商人才能搞定。另一方面，内地很多二代也可以靠这个赚一点小钱钱，比如王石当初倒手玉米，不就是通过香港来转手的么？而且在香港上市圈钱的蓝筹股大都是大陆企业，既有中石油、工行、建行这样的国企，也有腾讯这样的私企。同时大量大佬都在香港有房产和资金管理办公室（包括马云和小马哥，前者优才计划，后者常驻香港）。如果香港真出了事，楼市和股市会有大震动，万一跳水，那中资损失是惨重的。别的不说，光股市就是三万亿美刀的水平，即使把外汇储备用光都不一定填得起来。
其次，香港事关涉到洋大人，兹事体大。老爷们虽然可以在内部不讲规则，对外那还是要当”负责任大国“，不敢耍赖的，毕竟面子要好看。所以才会有中国会寻到千条理由要和美帝搞好关系这一说。
德国银行，日本商团在大陆的投资想要退出，虽然官老爷又在耍赖拖延，但总还是走出去了。最近又放宽了进出口一定要一比一的规定。
而香港成为世界三大金融中心之一已接近半个世纪。这里的公司管理并检测着东亚的财富流动。大量外资公司在这里设有总部，不少洋大人在这里有自己的利益。如果真把计划经济之手伸到香港，管制住这些资本。那老爷在全世界恐怕会招来如潮的恶评和各种惩罚大棒的吧。
第三，香港700万人，生活质量如果大大下降，那是肯定会闹事的，那就是巨大隐患了。这个不是经济问题，这里不多说。就化用一个笑话：美国前总统里根讲过一个笑话：一条美国狗对一条苏联狗和一条波兰狗说，在美国的话，只要你叫得够久，就会有人来喂你肉吃。波兰狗问：什么是“肉”？苏联狗问：什么是“叫”？
这个笑话的中国版本是这样的：一条香港狗对一条东北国企狗和一条西北狗说：在香港的话，只要你叫得够久，就会有人来喂你肉吃。
东北国企狗问：什么是“肉”？
西北狗问：什么是“叫”？
这个笑话告诉我们：现在香港汪叫两下好歹还有肉，虽然也是宠物狗，但比前两种狗高到不知道哪里去了。
就这样看，目前维持香港现状利大于弊，而如果改变现状，恐怕是有弊无利。笔者希望以为庙堂中人不至于会这么笨吧？即使一两个笨，总还是有白纸扇智囊团来告诉他们其中利弊的吧？
那么，就长期来看，香港是不是会衰落？笔者以为可能性较小。香港作为一个城邦，是靠着大陆而兴起的。大陆经济上行，逐渐开放，香港就会逐渐衰落。但如果大陆保持不变或者经济越来越下行，逐渐闭塞，那么香港就会重新焕发。
无论香港还是新加坡，都很像《权力的游戏》里面以威尼斯为蓝本的商业城市布拉佛斯：
布拉佛斯主要靠通商为生，其主要市民是那些曾经在地底挖矿的饱经苦难的无面者的后代。他们的祖先不愿意被瓦雷利亚人奴役，从而跑到大陆的末端开辟了避难所。当然，布拉佛斯的原型，据乔治马丁的世界观来看，就是意大利的威尼斯。威尼斯也是欧洲贫民和商人为了避免北方蛮族入侵而建立的避难所，是黑暗中世纪里少有的经济发达的城邦国家和文艺复兴的发源地。他们的机会来源于大陆的落后闭塞，当欧洲大陆的其他地区，比如西班牙、葡萄牙、荷兰和英国对外开放，威尼斯也就逐渐衰落了……
但问题是，现在大陆经济大家都看得到：逐渐下行。连官方喉舌的权威人士都劝大家要正视经济L形下行的趋势。
本来最有可能代替香港的是上海。所以大搞自贸区，企图扩大开放。然而就现在来看，上海自贸区不但没搞起来，还被雄安抢了风头。恐怕以后也难说了。而雄安新区更多的是疏解帝都的压力，离海那么远：看着也不像是对外的贸易区，恐怕是难以替代香港的。只要权威人士的判断正确（多半的，地球人都看出来了），那么香港虽然难说焕发第二春，但起码不会变得更糟是很可能的了。毕竟一来热钱要出来摇身一变外资。
所以笔者的判断是：只要中国经济下行大趋势不变，香港很难变得更坏，说不定会焕发第二春。
毕竟，周小平那篇文章也只存活了一天而已，连大陆某官员要一国一制也被搞成妄议中央的典型了。
说这么多，大家或许会以为香港也有其可取之处了。但真要资金出海，技术操作也很重要。毕竟香港虽好，也不是所有人都可以出海来这里，被保安送回去的肖建华就是例子。所以，不同的小民出海香港恐怕应该带着不同的目的，进行不同操作：
1）如果你是良民，一点白色的血汗钱，即使在百万左右，放香港是非常安全的。理由前面讲过了：香港现状不会大变。如果香港的外资银行都挂了，那基本上就要变天了。虽然现在海外投资被管制，但是重疾险是完全合法的，官老爷也是人，很多官老爷及其亲属自己也在香港买了保险，他们自然是要留个门路的。各位如果不懂，那就亏了。
2）有看官和笔者交流时坦言，在香港和新加坡之间选择了香港，主要因为：a）钱也不多；b）英语差；c）往返香港容易些，也更实惠。加上香港好歹还有法制保证，所以香港算得上是平民实惠的“铁金库”（原谅我用这个梗，爱这个美剧），理财的避难所。
3）灰色的钱，可以拿香港为跳板。这种小笔资金，说实话官老爷基本是看不上的，在香港可算安全。大笔资金，在美国欧洲澳洲都是要交税的，成本也很大。所以部分香港，部分美国最好。
总结：如果你只有几十万百来万，跑到美国甚至新加坡去来回一趟机票都好几千，而且急着要用钱去拿回来也不方便，还不如在香港开个账户，起码比内地更有保障，另外交保险费和理赔也更方便。如果你资产上千万，可以先把香港当跳板，在这里放一部分钱，买个重疾险作为急需时的现金库。然后其余的继续出海去美国或者欧洲澳洲新西兰。
一言以蔽之，香港是一个金融商业城，一个信息结构洞，一个生意谈判场，一个贸易中转站、一个理财避难所。这里有望北楼，有征西馆，有窥天局，有水码头，有铁金库。我等小民居此者可获信息，可解局势，可求跳板，可谈生意，可求平安。
笔者不过红尘中一个迷途小书童，不求闻达，却有幸居此，大概也是因缘际会吧。
（编注：为了便于读者阅读，文章略有删改。）
(文章仅代表作者个人立场和观点)
看完这篇文章觉得
排序