廖祖笙：政治腐败之下谈何“反腐”？(图)

政治腐败是一切专制王朝的致命伤（看中国）

【看中国2017年4月21日讯】习近平先生，既然你将“反腐”当作“新政”时期的一个“拳头产品”推出，那么至少也该看清这样的一种客观现实：与中国史上所有的末代专制王朝一样，这个国家所面临的更大腐败，是让国人深恶痛绝的政治腐败，而非经济腐败。在这座“将圮而未圮”的危楼之上，经济腐败，还只是在明处呈现出的一道道裂缝而已，是根基腐朽的衍生物，是问题的表征所在，而非问题的根源所在。

要进行真正意义上的反腐，就应当首先搞清楚政治腐败和经济腐败之间的属种关系，这样才有利于进一步厘清相关的概念，在反腐中真正做到有的放矢，在进行中以利事半功倍。我们知道外延大的概念是属概念，外延小的概念是种概念。政治腐败和经济腐败之间的属种关系，不难判断：政治腐败无疑是属概念，经济腐败无疑是种概念。无所谓政治腐败，便也无所谓经济腐败。古今王朝的更迭，以及民主国家的成功实践经验，都已反复印证了这一点。

政治腐败和经济腐败，是属种关系，是从属关系，是递进关系，政治腐败必然会涵盖了经济腐败。而腐败与反腐，则是邻近属概念下的一种全异关系，这之间又可分为矛盾关系和反对关系。反腐只反对经济腐败，却不反对政治腐败，这就好比是在大厦将倾面前，想要加固这座危楼的人，反对危房的墙面上出现明显的裂缝，但不反对危房的基础在地表之下，已不断出现严重的坍塌和蛀空。如此，即使反复修修补补，忙到头来，也势将是一场徒劳。解决不了政治腐败的问题，也就不可能真正彻底解决经济腐败的问题。

政治腐败是一切专制王朝的致命伤。史上没有一个政治腐败的专制王朝，能真正做到“千秋万载，一统江湖”。政治腐败必然导致政以贿成，暗无天日。政治腐败让原本应当是社会公器的政治权势，总是无可避免沦为社会凶器，在客观上非但遏制不了不法行为的发生，反而常常为特权阶层的横行不法推波助澜，让阶级矛盾和民族矛盾变得更为尖锐。政治腐败势将导致一个国家公平正义的丧失，导致贫富悬殊，导致冲突加剧，导致权力和财富只集中在少数人的手里……政治腐败的专制王朝，多有其显著的特征：官府办事效率低下，勤于搜刮民脂民膏，百业凋敝，民不聊生，怨声载道，抗争纷起，天下大乱……

“反腐”光反经济腐败，不反政治腐败，这在任何朝代都不可能真挽救得了危局。表面歌舞升平、貌似强盛的东魏北齐政权，因其政治腐败、奸臣擅权、勾心斗角，反而被更为弱小、政治相对更加清明的西魏北周政权所灭，政治腐败的北齐，不过是在历史上存在了27年；走向了政治腐败的唐末，宦官专权，跋扈成性，治下庶民对日趋严重的政治腐败忍无可忍，唐朝遭到追随黄巢的农民群体毁灭性的打击，并在随后被割据者朱全忠灭唐。政治腐败的专制王朝，带给人民的只会是黑暗和苦难，而不会是光明与福祉。伴随着五代十国的取而代之，四分五裂、狼烟四起的乱世持续长达54年。

倘若以病种的视角去区分政治腐败和经济腐败，则政治腐败更像是晚期的恶性肿瘤，经济腐败好比是病体虚弱后久治不愈的牛皮癣。牛皮癣不见得会要人命，恶性肿瘤却很有可能会要人命。“反腐”光反经济腐败，不反政治腐败，这就像是一个医生在对患者实行另类的安乐死。对于恶性肿瘤，既闭口不谈，又不施以相应的有效手术，而只是在患者的肌体表皮一再抹点膏药，宽慰患者说：你看，我们一直在对你进行积极的治疗，只要你坚持三天两头抹膏药，你就肯定会慢慢好起来。

党国的政治腐败严重到了何等程度，这在明眼人都不言而喻。一党专政在独裁之路上一路裸奔了几十年，“治国”治出的是这般模样，又岂是用无德无能所能概述？食言而肥、背信弃义是政治腐败，以各种下作手段对人民一再耍狠耍流氓是政治腐败，不恤民艰长期无视民间疾苦是政治腐败，以巨额民脂民膏结与国之欢心是政治腐败，党在国之上无尽绑架国家和人民是政治腐败，为一党之私一条道走到黑抗拒民主是政治腐败……在诸如此类的政治腐败面前，若无真正理性、有效的制度设计，若总是选择性失明，只单单挺剑斩向经济腐败，即便“反腐”反到地老天荒，也必将是无改国家的黑暗。

习近平先生，政治腐败之下谈何“反腐”？这波直奔官员钱袋子的“反腐”，虽已历时数年，却既未让人民的苦难消减分毫，也未让整个国家机器在总体上呈现更多的正向运转，国家还是荒废得杀人的事没人管，抢人的事没人管，整人的事没人管，百姓有没有饭吃也没人管……苦难的人民在如常的暗无天日中苦不堪言，对这种避重就轻的“反腐”，并不解决任何问题的“反腐”，在看得眼里已快长出老茧中，已在一天比一天更为失望和不屑。希望你主导的“新政”，能多凝眸问题的根源所在，多致力于消减政治腐败，给国家以未来，给人民以出路。也唯有多致力于消减政治腐败，才能最大限度地保障这个国家在积怨如山中，真正得到平稳的过渡。

长夜漫漫。作家廖祖笙以我手写我心，被匪国纳粹整得家破人亡，被不断下流敲掉饭碗……万般无奈，于公元2017年4月19日，向习近平先生象征性借一分钱吃饭，以此记录一段黑暗的历史。此据。

(文章仅代表作者个人立场和观点)