就司法独立，胡锡进称很难搞清楚，“越说越岔”。
【看中国2017年1月16日讯】（看中国记者李文隆综合报导）日前，中共最高法院院长周强表态抵制西方“宪政民主”、“三权分立”和“司法独立”，迅即引发争议。北京大学法学教授贺卫方更公开批驳其言论祸国殃民。随后左派文人、《环球时报》总编胡锡进刊文抛出“不争论”之说。胡锡进被指是刘云山的人，向来言论极左，去年因诡异转向引起猜测，传其文章曾引习近平大怒。
周强抵制司法独立引痛批 胡锡进“打圆场”
1月14日，中共最高法院院长周强出席中共全国高院院长座谈会时称，要坚决抵制西方“宪政民主”、“三权分立”、“司法独立”等影响，决不能落入西方“司法独立”的“陷阱”等。
周强的言论引发强烈争议。同日晚间，北京大学法学教授贺卫方在刊发的微博上狠批周强的言论：把司法独立说成是什么西方观念，必欲除之而后快，“是真正的祸国殃民，完全是在开历史的倒车”。
贺卫方说，无论怎样的国度，如果没有司法独立性，那就意味着它会常态地受到法外因素的干预，无法严格地依照法律规则裁判案件和纠纷，也就难以让国民在司法案件中感受到公平正义，最终的结果只能是冤屈遍地，引发造反。
周强被指是令计划人马，贺卫方与他是西南政法学院法律系同学。贺卫方去年11月曾在一场饭局中公开透露，周强在中共“十八大”未能进入中共政治局与令计划有关。
据有军方背景的《环球军时事时讯》称，令计划和周永康、薄熙来、徐才厚、郭伯雄一样，真正后台都是江泽民。
就在贺卫方狠批周强之际，中共党媒《环球时报》总编辑胡锡进1月16日刊文为周强“打圆场”，他解释说，周强日前所说的反对“司法独立”，和那些他的反对者说的不是同一件事。
他说，周强是从西方“三权分立”制度层面和意识形态层面谈不能落入“司法独立”陷阱的。对于中共认定的法院“独立行使审判权”，作为最高法院院长的周强也不可能反对。
但胡锡进没有解释“司法独立”和所谓“依法独立公正行使审判权检察权”之间的区别，只说“意识形态工作者大多很清楚，法律工作者很多也能理解。”
他指，“司法独立”这个词很难拿到众声喧哗的舆论场上做政治解析，“大概不适合就这个问题没完没了争论。”“一拿到舆论场上就会越说越岔，所以，还是少就这个点开展争论为好。”
胡锡进极左角色从去年起有所收敛
胡锡进向来因极左言论而屡遭网民炮轰，不过，从去年2月开始，其言论就有所转向。
2016年2月14日，胡锡进突然发布微博说：“中国还是应多放开言路，鼓励、宽容建设性批评，对非建设性批评也应有一定承受力。言路宽松会导致一些问题，但它带来的好处更多些。”
3月8日，胡锡进又在其微博上称“请官方各部门学外交部，多给犀利问题一些空间”。
有统计显示，胡锡进在近一个月里五次做出呼吁“放开言路”的举动。
《美国之音》观察发现，胡锡进的异常举动的时间点敏感，似乎与其1月份被敲打有关。
2016年1月28日，中纪委官网通报，查处环球时报社未经审批擅自去波兰公款旅游的问题。对总编胡锡进给予行政警告处分，责令其与环球时报副总编辑向中纪委驻社纪检组作书面检查，并分别退回两人个人应承担的有关费用6417.9元。
传胡锡进“胡说”曾惹习近平大怒
2016年初，香港铜锣湾书店老板李波突然“失踪”后，《环球时报》曾在1月6日发表评论文章搅局，激化矛盾。
香港杂志《前哨》2016年3月号引述接近胡锡进身边人的消息透露，习近平读了那日“环时胡说”后拍台大怒。传习亲命一国安委高层登门传达：今后（《环时》）不能擅自再碰香港的事，除非中央部署，否则一定要先上报，得到中央批准才能刊登。
报导称，胡锡进还试图辩解，诸如某某部门、某某人要求之类，但（国安委）高层大怒并再重申，只要涉港澳问题，就是有人要你刊登，也一定要向中央请示……
香港《东网》去年8月刊登经济学者王思想的文章《中国左派文人的营利模式》，总结中共治下左派文人的分类和主要营利手段，认为左派的文人作为一个依附性比较明显的阶层，其赚钱往往要依附某个势力。
文章举例最典型的左派官媒是环球时报，其主编胡锡进是以西方式的语言习惯和貌似中立的态度，贩卖民族主义。
大陆老作家铁流曾刊发文章指，《环时》是刘云山的搞的新闻“试验田”，有如当年江青搞的“样版戏”，直接听命于江派常委刘云山的指挥。
看完这篇文章觉得
排序