法院一案两裁官辩电脑出错 民嘲“人心中毒”(图)
王姓男子质疑法院一案两裁（网络图片）
【看中国2017年1月9日讯】（看中国记者黎紫曦综合报导）一桩简单的债务纠纷案，在法官开出裁定书交予原告后，又在20余天做出翻盘裁定。面对当事人的质疑，法官声称，是“电脑中毒”。
陕西榆林神木县一名王姓男子，2014年将有债务关系的张某和朱某告上法庭，同时对朱某名下的一套房产申请财产保全（限制被告自行处置这部分房产），其后原告王某获胜。
两年后的2016年11月，王某房产进入拍卖程序，但却出现案外人杨某声明，该房早已于2012年拍卖给他，只是未过户。神木县法院执行法官乔俐经调查，于2016年12月初驳回杨某异议，并开出裁定书。
原以为案件已告一段落，但同月14日，王某接到法院电话，要其携裁定书重返法院，并声称程序尚未完结。王某到法院后，按照乔俐要求交出裁定书，回家等待。
然而，12月26日王某接到一份内容与原来完全相反的裁定书，法院改支持杨某，要求王某终止房产拍卖。
王某吃惊之余，急忙前往法院查询，但法官解释，“第一份裁定书因为电脑中毒出错，以第一份裁定为准。”
根据王某仍保留的第一份裁定书复印件显示，第一份裁定书与第二份裁定书内容大体相同，仅在“法院认为”部分出现不同结论。目前当时法官已经无法取得联络，接替该案合议法官则表示，“电脑中毒了才会出现两份裁定，这很正常。”
而从事电脑维修人员则认为，电脑中毒一般是无目的性和无条理性的，一般不会造成某一个文件内容改为另一个相似且合理的内容。此案例“前所未见”。据悉，神木县法院也无其他同类事件发生。
该事件引发网友热议。有网友吐槽说，“一个完全电脑盲，才会用电脑病毒作为这件事情的借口，这事报出来，是认为读者是电脑盲吗？”
也有网友留言，“病毒能改法院裁定书？中共骇客技术那么高，怎么会‘害’到自己？”
也有网友说，“简直在开玩笑，电脑中毒可以改这么逻辑性的内容！”