如何遏止恐袭 美大选候选人立场两级(图)
反恐成为美国大选中的重要议题（网络图片）
【看中国2016年11月5日讯】下星期便是美国总统大选，恐袭阴霾笼罩全球下，如何应付恐袭，亦成为两名候选人针锋相对的议题。共和党候选人特朗普声言应对恐怖袭击，必须采取较严厉的移民政策，阻止潜在袭击者流入美国社会。相反民主党希拉里就认为，要和国内穆斯林加强沟通，同时又标榜自己的反恐经验。
美国纽约市及新泽西州上月发生多宗爆炸和发现炸弹的案件，造成二十多人受伤，由于疑犯拉哈米是阿富汗裔美国人，令反恐一度成为全国热话。共和党总统候选人特朗普在造势活动上重申，美国开放的移民政策，是袭击主因。
特朗普曾多次直指总统奥巴马，以及曾经担任国务卿的希拉里，任内政策失败，助长极端组织伊斯兰国崛起。
他说当选后，会给军中将领30日时间，提交击溃伊斯兰国的计划，又主张派地面部队，到叙利亚直接攻打伊斯兰国。
那边厢，希拉里就以“唯一有打击恐怖主义候选人”为卖点，强调过往经历，为她带来反恐实战经验。她承诺会加强空袭，支援盟友打击伊斯兰国，但就断言不会派地面部队到叙利亚或伊拉克。
在应对本土袭击威胁方面，特朗普主张不让和恐怖主义有联系国家的国民移居美国，尤其叙利亚难民，又提倡在美国和墨西哥边境兴建围墙，以堵截墨西哥移民及毒贩入境
但希拉里就认为，政府应和国内穆斯林加强沟通，因为他们是应对本土恐怖主义的最佳防线。
恒生管理学院传播学院助理教授陈智杰指，美国中西部州分以往主要是白人社区，但近十年来外来移民日多，特朗普的言论无疑获得部分国内白人，尤其基层民众欢心，但他质疑特朗普主张的一套，是否站得住脚。
陈智杰：正正恐怖袭击本土化，才是恐怖袭击未来的趋势。伊斯兰国的版图虽然正在缩小，但并未为世界带来更安全的状况，反而圣战士各自返回母国。美国是移民社会，你很难从移民政策，根本地去禁止移民。
陈智杰说，希拉里从政30年，她的反恐政策无疑较为“正路”，但并不表示美国人会轻易被打动。
陈智杰：美国是一个大熔炉，希拉里去统战穆斯林，由他们去做主导，但无疑这些正路方法，在一些白人基层民众心中，就很不顺耳。她反恐经验是国务卿的时候，但利比亚班加西美国领事馆遇袭，成为她的污点，希拉里用这个(反恐经验)成为卖点，我觉得(美国人)不会卖账。
研究反恐问题的香港国际问题研究所秘书长陈伟信指出，欧洲恐袭问题其中一个很重要成因，就是穆斯林社群，长期被欧洲的社会和经济结构所忽视，使他们一直难以溶入。实施严厉移民政策肯定能即时收效，但能否长远治本，有待商榷。
陈伟信：因为对恐怖份子来说，如今在网络世界，他要去宣传自己的信息也好，或许去招募新人也好，其实已变得很容易，在跨国界的情况下，但要把穆斯林社群溶入美国社区，我们说的不是五年、十年，而是一代、甚至两代时间，在那么长的时间内，如果当中出现乱字，是否代表政策失败，值得美国社会深思。因此如果用成败的方式去做（衡量），我们没有可能去判断，谁的（政策）成效较高。
在不少人心目中，铲除恐怖主义离不开以牙还牙、打击偷渡，不过陈伟信认为，改善经济环境或会是应对恐怖主义的良方。
陈伟信：你有色人种要溶入不同社区，都会受到本身经济条件，或社会背景条件所限制。似乎宏观美国经济的改善才能制造更多就业机会，使得不同人种都能受惠于经济复苏，从而降低潜在风险。
陈伟信说，如果经济改善、政府又能够提供相对平等的机会，弱势社群受主流社会边缘化，催生激进主义的情况，将有望改观。
(文章仅代表作者个人立场和观点)