灭了村长灭警长：熊运世为何丧心病狂？(图)
欺弱，是这个国家的国民一生的主业，越是底层越是赤裸裸地弱肉强食。 （网络图片）
【看中国2016年11月3日讯】笔者在30日《当街杀警》一文中提出的系列疑问，终于在31日的腾讯等多家报道中隐现了部分答案。熊运世在29日的当街连捅永修县看守所副所长黄桂富致死，与他在2009年捅杀三角村村长熊焕文重伤身亡一案有关。灭了村长再灭警长，熊运世刷新了贾敬龙暴抗记录，熊运世为何如此丧心病狂？
也许很多人都会认为熊运世是天生的偏执狂，是十恶不赦的社会渣滓，但在31日的腾讯报道中有一个小片段让羽某略感动容。“熊父回忆说，最后一次与儿子谈话是在五个月前，发现儿子在村头麻将馆打牌，熊父怒其不争把桌子掀了，熊运世对父亲说了一句我的事你别管，就转身骑车离开了”。这个小故事告诉我们，即便五个月后制造当街杀警惊悚大案的熊运世，并非是一个六亲不认的孽子，在麻将馆面对父亲的暴怒掀桌，作为麻客牌友应知道那是很丢面子的事儿，但既杀村官又杀警官的熊运世并没有对父亲有逆抗反应，却很平静说了一句不痛不痒的话就离开了。同时，报道中的多名村民也说，“熊运世话不多，懂礼貌，从小到大到邻居家都面带微笑逢人就喊。这些年连受刺激，让他一点点变了”。
讲到这里，请问，熊运世是天生性格不好吗？那是什么原因改变了熊运世的人生轨迹？又是什么原因促使熊运世走上了暴戾的不归路？如果细细回味羽某在10月写成的《个性决定精彩，环境决定命运》一文，也许读友们就更加豁然开朗。
熊家命运的转折点在2003年。这年的4月，大儿子熊运世因盗窃摩托车被判刑五年。这有点奇怪，捅死村长却只判刑六年。两个月后，熊运世的弟弟熊运界在离家两公里处被人背后锤杀，至今也未破案。警方向澎湃解释说：因为技术问题没破案，成立了专案组，警方已经尽力。这也很奇怪，日本人丢个自行车都能几小时破案，一个少年过境缅甸都能神不知鬼不觉地抓回来，怎么一个大活人被锤杀就破不了呢？如果在2003年还存在技术问题，那放在唐宋元明清基本十有八九都成为无头案了。我们是不是可以认为，穷人家的孩子被杀了也就像杀一只鸡？反正破了也没什么油水，不破也不影响业绩，所以就不破了。因此，永修警局应该叫侦探公司。
一个儿子在监狱，一个儿子被锤杀未破案，两个儿媳也先后出走了，儿母也因病早年过世，熊家就此掉入家破人亡的凄凉境地。就此，我想问一句，一个中国家庭遭遇如此灾难，当地政府是否给予了国家救助？村干部是否给予了熊家一定的照顾？这，这，这，读友可能觉得羽某问得有点荒唐。确实荒唐，提出这样的问题就是在闪电，那就不说吧。但你发现没？熊父自始至终都是一个非常理性稳重的厚道人，即便经受如此家变，他依然表现得很泰然，春种秋收日出而作，正是因为有这样朴素而坚毅的品质，所以也有新的老伴跟他了。随便问一句，熊父的基因有问题吗？熊父的家风家教有问题吗？如果没问题，那又怎么会出一个杀了村长又杀警长的儿子呢？这不得不让更多人引起更多的沉思。
一个懂事懂礼貌的熊运世，最终为何走上了偷盗和诈骗之路的？这应该与家风家教无关。羽某再聊发一问：偷摸拐骗确实不好，但这国究竟还有谁没有偷没有骗？有谁出来答应一声吗？偷和骗早就跟不上趟了，直接靠山吃山靠水吃水拦路打劫已经成为百业共识。请问医生，你抢了病人吗？请问教师，你劫了学生吗？请问导游，你黑了游客吗？请问法官，你吃了原告之后还吃被告吗？请问所有公务员，你们的工资是怎么来的？经过国民同意了吗？当全国上下都在利用特权拦路打劫时，所有无权打劫的熊家和熊运世们就成为被劫的菜头。当各路劫匪打劫得光鲜豪迈无比时，而菜头熊运世偷辆摩托就判五年，一不小心就成为在线通缉的逃犯。哎，要说这国所有的熊运世们不仇恨这个社会，那真的才是人性扭曲。
尽管环境多么对不起命途多舛的熊运世，但他并没有因此而报复社会，他没有去点燃公交，也没有去砍杀幼儿园。熊运世在2009年捅杀村干部熊焕文，究竟二者之间有何恩怨至今没有明确信息披露，但根据熊运世当街杀警和捅伤邻居来看，他无疑是一个恩怨分明的杀手，谁该被捅死谁该被捅伤，下手的分寸把握得有条不紊。欺弱，是这个国家的国民一生的主业，并且没有上中下左中右的区别，只不过层级越高欺弱的表现也越隐晦而已，越是底层越是赤裸裸地弱肉强食。自从2003年家庭发生突变以后，熊家就应该是三角村人见人欺的对象，左邻右舍都不会放过这样的家庭。羽爷就是农村出来的，我太清楚贫穷乡村的乡邻生态，而村干部又是贫困部落的下山饿狼。至于被熊运世捅死的熊焕文是不是像被贾敬龙射死的何建华一样生猛彪悍，这个虽然暂时不清楚，如果村干部熊焕文真的是被熊运世所杀，我相信死者与熊家一定有过不去的怨结。请注意我前面一句中“真的”二字。
犯罪受审本无可厚非，但蹊跷的是，根据腾讯31日报道，2009年熊运世捅死村长的同时还捅伤了另一人，居然只判了六年。并且，在29日的报道中，记者只说“被检方批捕”，并没有说判了多少年，但第二天的报道就说“判了六年”。这里就存在两个不能回避的疑问：（1）究竟判没判？（2）为什么只判六年？在两天的不同报道中，一定有一家媒介没说真话。
且看腾讯31日报道说：“前面几年都由看守所出钱治病，2015年，看守所通知家属将熊运世办理保外就医手续”。看清楚关键词啊，2015年，看守所，通知保外就医。2009年批捕，为什么2015年还在看守所？判了刑应该在监狱才对啊。也就是说，熊运世被批捕之后就一直呆在看守所。这充分说明，保外就医之前整整六年都没有判刑，都一直由看守所负责给熊治伤医病。这是为何？
且看31日报道中的熊父说：“看守所称儿子受伤是因为跳楼自残，但在家里儿子却数次提及是被看守所的人打的”。问题就在这里，究竟是跳楼自残还是被看守所给打的？如果是跳楼自残，艾玛呀，罪加一等，理当少不了跳楼自残的资料图片和众多目击证词，况且真的跳楼自残也不影响庭审判刑啊。就连熊父自己也说：“我更相信儿子说的，跑都跑不出来，怎么跳楼”？如果是被看守所给打的，拖着伤残身体怎么能上法庭？岂不是在众目睽睽之下说自己刑讯逼供么？
刑讯逼供？这怎么可能？抽刀捅杀村干部这事儿还需要刑讯逼供？太雷人了吧！嘿嘿，别急啊。且看29日南都报记者说：“2009年1月，村干部熊焕文开车去县城途中被三人围攻刀杀，其中有一同名男子叫熊运世”。注意啊，记者意味深长用词“同名男子”。再看31日报道中熊父咋说：“熊中干对澎湃新闻表示，儿子犯故意伤害罪第二次入狱，是因为接朋友电话前去帮忙打架”。看清楚啊，熊父只字没提村干部“熊焕文”三个字，这不符合常识啊，如果是真的杀了村干部熊焕文，熊父就应该一五一十至少唠叨半小时呢。但没有，这很奇怪。
像杀村干部这么大的事儿，整个村里应该是人人津津乐道的猛料，但澎湃新闻似乎也没有具体了解村民，这也有点意外。然而，澎湃却大段引用了2009年3月6日《江西新法制报》关于村干部熊焕文如何被杀的报道。为什么不直接报道一下近身村民的看法，却大段煞有介事地引用七年前的法治报道？你说古怪不怪？而七年前江西新法制报是这样说的：“三嫌犯之一熊运世从怀里抽出了一把匕首捅杀熊运福和熊焕文...第二天投案自首”。看清楚啊，根据七年前的报道，熊运世显然是主犯啊，都一死一重伤了，居然第二天还会自首？自首了还需要刑讯逼供？如此严重的杀人罪居然只判六年？还能保外就医？越想越蹊跷，这里面一定有很多惊天秘密尚待解开。
现在可以基本推测准确的一点是，熊运世的伤残是在看守所被打的。究竟是因为什么要打他，又是谁打的他？应该随着案情进展有所披露，咱们也就翘首以待吧。
(文章仅代表作者个人立场和观点)