中国版的PPP：“公私合营”的新变种(图)

中国版的PPP，其实是“公私合营”的新变种（网络图片）

【看中国2016年09月23日讯】随着中国经济下滑，北京一再表态：过去几十年的经济高速增长已成为过去，要保持经济长期稳定、风险可控的发展，就必须调整经济结构，减少官方干预。靠政府大规模投资带动经济发展，再次施行类似4万亿投资等强刺激政策，几无可能。那么，还有什么可解救当前疲软的经济呢？北京新拿出的解药，那就现在热炒的“PPP”（Public-Private Partnership），即政府和私人资本的合作。按官方解释，是公共基础设施中的一种项目融资模式。该模式鼓励私营企业、民营资本与政府合作，参与公共基础设施建设。与2008年4万亿投资区别在于，这次PPP超强经济刺激是引入民间资本，提振民间投资，来缓解政府的资金压力，避免政府过度举债。

PPP是指政府公共部门与私营部门合作过程中，让非公共部门所掌握的资源参与提供公共产品和服务，从而实现合作各方达到比预期单独行动更为有利的结果。事实上，PPP首创是在1982年的英国。当时英国的经济状况虽没有中国现在面临的问题严重，但有相似之处，整个70年代，英国社会物价飞涨，生产停滞，失业率高企，许多国有企业，政府干预过多，造成企业缺乏活力，成本上升，效率低下，亏损严重。当时的执政党无计可施，直到撒切尔夫人上台后，强力推出一系列政治、经济措施，特别是“国企私有化”政策：出售国有资产以增加财政收入，减轻负担；吸引国内外民间投资者购买企业股票，激活投资，繁荣市场。 1979年-1989年10年间，40%国企出售给私人，到1990年11月撒切尔夫人离职时，除了铁路、煤炭、皇家邮政外，行业全部私有化。英国经济逐步恢复了增长活力，经济企稳，社会矛盾减少。推行过程伴随着各种质疑和阻力，撒切尔夫人强力坚持，最终成功，因此被誉为“铁娘子”。

此次北京主推的政策与英国不同。中国版PPP不是“国有企业私有化”，而是引进私人资本，形​​成合作企业。

2014下半年，中国财政部下发20个PPP项目在全国各地试点。2015年，PPP项目爆发式增长。国家发改委资料显示，2015年第一批PPP项目1043个，总投资1.97万亿元；同年第二批PPP项目1488个，总投资2.26万亿。截止2016年6月底，财政部PPP中心平台项目库中共8864个PPP项目，总投资额9.8万亿元，未来几年预测会达几十万亿投资额。但是内容与欧洲国家的PPP不同，欧洲国家主要集中在医疗、教育和社会服务等领域，而中国依然以基建为主，与百姓切身利益相关的教育、医疗和养老等产业几乎没有，地域上集中于中部地区，主导还是地方政府推出的基建项目，其中市政项目占35%，水务27%，与前任执政期，没有根本改变。

本届政府延续了中央与地方政府的博弈历史，其实质是要控制地方政府出于政绩的投资冲动，把地方债务关进笼子，避免爆发地方债务危机。 PPP项目的推出就是避免出现08年“4万亿投资”的后遗症。从操作层面上，把过去3-5年建设期一结束就要付清的款项，改为20年分期付款，此项债务于是不计入地方政府债务的“影子银行模式”。 PPP项目分运营和非运营，90%项目预计是非运营项目。私人投资者每年拿基本固定的分红回报，且长期回报率偏低。

PPP项目从2015年推广持续至今，政府尤其地方政府十分踊跃，但民间反响并不强烈，远非政府所期，官方热，民间冷，两极分化。实际上，中国民间投资热情衰退几乎从本届政府上台伊始就初现端倪，2013年后，民间投资增速明显下滑，如今面临负增长，而与之鲜明对比的是中国资本外流压力与日俱增。除了本国生产严重过剩、全球经济增长乏力、人民币贬值等经济原因，还有政府干预过多、垄断行业几乎占据所有领域、民间投资渠道狭窄等政策原因。更突出的是：民营企业发展艰难，大规模倒闭，老板跑路，更多的是向海外转移财产、移民海外。出于投资安全、资产安全和人身自由与安全的考虑，此举无可厚非。资本逐利，更寻求安全，实际上是对政府丧失信心，对中国经济未来丧失了信心的表现。十几年前，温州商人大量投资山西煤矿，而当煤炭价格大幅上涨时，却被政府部门以煤矿安全、产权不清等理由动用各种手段，把这些煤矿低价收归国有，不少温州商人告状无门，有些人甚至身陷囹圄。薄熙来主政重庆期间，很多民营企业家以“涉黑”为名入狱，财产被没收、充公，甚至付出生命。有些民营企业家至今流落海外，不敢回去。薄之父辈们早在上世纪50年代就开始以“公私合营”的名义，强行与民营资本家合营，逐步让其不参与经营管理，只拿一份低于银行利息的回报，等于是被强行驱逐出公司，进而到资产全部充公，化为国有。资本家、企业家最后家破人亡，成为最早被“消灭的阶层”。

PPP原有的本质——“公私合作模式”体现的是法制的健全，对投资人的保护；政府的诚信和契约精神，合作双方是一种平等的合作伙伴关系。引用德国一位经济学家的话：“PPP没有一定之规，就是一种契约”。其实，这种外来模式引进后，中国现有制度一定会改变其本质，因为中国社会根本不存在这种官方和私人的伙伴式合作关系​​，PPP无法发挥出应有的作用。香港媒体称：中国版PPP，准确说是新一轮的“公私合营”，也就是庞氏骗局之变种。

(文章仅代表作者个人立场和观点)