旁观者清：权力私有下的中国经济（下）
——一名草根经济观察者看中国当前经济趋势
【看中国2016年08月07日讯】（接前文）
四，论“供给侧”
“供给侧”，是中国特色的名词，传统经济学里有供给概念，没有供给侧，其实这么绕口的名词，很简单，就是有效供给，换言之就是有真正市场需求下，组织的供给。
为什么不说根据市场需求，即长期以来说的订单决定生产（供给），是因为供给侧的概念饱含强烈的技术标签，即通过技术研发，提高产品服务，开辟新需求内涵，而不是简单的捕捉到市场，获知某一种商品短缺的信息，立马组织生产。前者是没有需求，制造需求，是立体效应，后者是填充市场需求，具有平面特征，无疑这个立论很正确，但问题是，由于体制和短期经济利益驱使，特别是教育问题，缺乏技术创新及研发人才，所以好听难以实施，至少在短期内不可能立竿见影，应该是一种宏观长远战略。
德国没有提名叫响“供给侧”，但工业4.0将引领全世界，掀起技术和经营有机结合，形成了新模式。实际上，大陆游客到日本购买的大多产品，在国内都有，如马桶盖，剃须刀，因为他们的这些产品在新技术武装下所具有的功能，此方望尘莫及，也就说这样的平面市场，他们都可以做得有声有色，而已经启动的德国工业4.0得到普及，其立体性将颠覆一切工业制造和营销理念，这是开拓市场，完全掌控市场。为什么他们能够做到这些？就是历来他们的体制和教育培养出优秀的工业技术相关人员。
显然，刻意创造性提出“供给侧”概念，实际是针对国内已经十分突出的产能过剩状况，但要真正要解决这个问题，绝对不是一个号召和名词就可以达到目的的。诚如上面所说，需要人才和技术，临渊羡鱼，不如退而结网，然现行中规中矩的教育模式，并没有随之而改变。创造式的人才，随着应试教育和现实功利化，特别意识形态高度统一化趋势，是渐行渐远。
固然，“供给侧”有市场进攻的意味，然就针对产能，包括一切消费品相对过剩，更要重视需求侧，“供给侧”更多倾向技术性，而需求侧是社会性。
许多过剩是一种相对性，而非绝对，之所以缺乏需求，不是不需要，而是缺乏消费能力，比如房地产，通过供给侧解决不了任何问题，恰如果能够解决好需求侧，在价格和民众收入中有很好的结合点，至少不会空置那么多。同时，如果在垄断的医疗教育方面做出让步，社会保障系统及时全面跟进，完全可以释放多方面的需求（消费）能力，经济结构自然会得到改善和调整。时下，脚下这片土地的两极分化问题是有目共睹的，实际就是因为社会分配不公问题，已经扼杀了绝大多数人的全面需求，显得供应过剩。如何妥善解决这个问题，才是释放社会真正需求的切入点。
故此，可以这么说，“供给侧”代表的是一种积极进取的精神风貌和魄力，需求侧代表的是一种良知；“供给侧”需要交给技术及管理人才完成，并需要一个过程；需求侧，主要是掌握国家权力人的工作和职责，实际是一种权力自我让渡，并不需要太长的时间段，这在眼下更迫切，操作好也会立竿见影，事半功倍。
五，国企走向
这三十年来，中国经济真正的起步，缘于在国际市场让渡和国内体制权力让渡下，包括乡镇企业，三资，外资，合资等非主流（非国企）社会资本及时跟进来完成的。如果把中国经济的变迁比作一场战争，社会资本承担的是正面战场，而现在所彰显的垄断国企，恰恰是胜利之后，下山摘桃子，窃取了战争的成果。
国企是纯粹的权力经济，和市场经济所必须的平等自由创新要求，背道而驰，是计划经济时代独一无二的产物和标志，既然公认中国经济的变迁，缘于及时的引进并完善了市场经济，那么国企当是新时代下的负资产，是彻底改造对象，而非重新发展的方向。现实问题最多的是一切老工业基地，国企密布的地方，相反这些地方倚老卖老，固守老思路，完全依靠国家输血过日子，市场化改造缓慢，依然是社会最不稳定因素。
在这个方面，应该承认后来居上的上海，做得比较好，东北问题最多。目前存在的争议，就在于是朝着市场化路子继续改造，渐渐包容，还是维持原来模式的问题，所以，对待国企的问题，实质是市场派和社会维稳保守派之间的对决，是决定在社会经济层面，未来真正的道路问题，多年来如此。相反，自由化经济的蓬勃和更多老牌国企的僵化，显然给出了正确的答案和道路，然而现在大有反方向一锤定音的态势。所以必须拭目以待，并应该积极参与。
最近，多次听到的高层“权威人士”对国企厚爱的话语，同时也可以察觉不同的声音。有时候在思考，是不是国企的春天再度来临？仔细一想，这是一厢情愿的做法。一切支持偏爱，只是吃几顿像样的大餐而已，过后依然是捉襟见肘的日子，因为世界经济的发展，特别随着信息互联网的完善，市场走向确定无疑，凯恩斯国家调控只是节点效应，真正让世界经济成熟的东西，还是一如既往的自由经济理念，是市场自我调控。
发展国企，依靠国企是权力经济需要，然任何一个国家的长久稳定及文明化路径，必须是促成民权化的路子做保障，关键在于新型社会制度建立。倚重国企路子，实际是权力社会在经济层面继续推崇丛林法则，显然山中都是老虎，但长期缺乏生态食物链，要么就是老虎之间的厮杀，要么就是饿死，道理就这么简单。
走市场化路子，必须按照市场规则出牌，一切经济因素最终的命运，依然决定于与市场的吻合度，外力只能改变一时，不可能左右全过程。曾经中国国企倒闭，是市场经济情况下必然的结局，至今还是负资产，如今欲图再走国企天下，短期有失公平，扰乱市场经济，长期是重新背包袱的做法。市场持久的力量，超越人为和权力激情，去年“股市保卫战”就是例子，权力操作的结果，只能死得更快。同样，对房地产，大家明白那是现实权力生存底线，然现在也是强弩之末，今天越卖命，明天越凄惨，只不过是苟延一天是一天而已，因为再强大的政府也遏制不了市场的力量，今天的经济低迷，实际就是违背市场规律的结果。
更重要的，现实国企垄断在中国形成非均衡经济模式，给民间投资和民营企业的发展造成非正常竞争，导致发展和经营空间逼仄，形成了新问题，尚不能解决，此称为权贵利益和经济番镇，如此大张旗鼓给国企呐喊，实际是制造新矛盾新问题。至于国企向来产权不明，独吞自然和信贷财政资源，用高垄断价格盘剥民众，也是腐败的苍蝇、蚊子及老虎，是最大的温床和粪坑——无需再次论述！
六，经济手段
当然，今天的中国经济，走到这一步，根本的原因在于体制与市场深化方面的不吻合，甚至是相冲，然这个问题只能通过一个较长的历史时期来解决。可以这么说，一切经济操作的手法，包括财政，信贷，货币，汇率政策都是一种微调，尽管有时候放大一种手段，会有山崩地裂的感觉，然最终都要趋于原态势，任何根本性的问题都不能彻底解决，反过来加剧负面效应的急剧累积，所以施展的空间普遍不足。
这里，刻意要说的是货币政策的枯竭性。多年大放水，实际把大额货币流在了与房地产相关的政府，开发商，银行和下游建筑材料领域，对于政府，个别权力寻租成了个人财富，在国内基本沉淀，或者流出国外。对于政府，不否认公益及公用投资一块，但由此增加的财政供养人费用要占相当比重，并把问题延续，成了不能刹车的问题，这也是一个死结。 至于开发商，趋同于权力寻租着模式，但也有血本无归的人。
银行这一块，在高收益的同时，更有风险，房价走向，牵动它的每一根神经，然房地产，特别一线城市房价无休止的飙升，对他们已经不是好征兆，所以惜贷和固守是根本心里，这就造成非房地产行业流动性进一步收紧，钱荒问题更严重。客观说，社会体制内金融流动性，已经发生恐慌性恶性循环，导致以金融资本运作的层面无所顾忌，然总体社会利润递减，也会崩盘，所以跑路问题成了常态。
至于与建筑相关的行业，实际是人为持续让房地产发热，特别权力自保的背书，让这种投资极速膨胀，今天的产能过剩和就业绑架局面，就是因此而起，所以它的存在必须有充足的货币，社会之危机更多在这一方面，然受总源头房地产供应结构逆转的影响，这一块也呈风雨飘摇之势。
综合多方面因素，货币增量对维持房地产稳定和经济的繁荣完成成效应边际递减，愈发行或者扩大信贷，造成普遍性通胀无可避免，更会加剧产业结构畸形和两极分化，今年一季度大放水的结果就是例证。其实在西方市场成熟主流国家，一再是把货币手段作为促进经济平衡手段的，这样一个方法，现在可以说是如老化的发动机，只有响声，缺乏动力。
财政政策，实际是强力推动，必然是突出政府主体位置，应该说这是解决一时权益，因为其所涉及的项目属于长期投资，不具备流动性，一旦增加，或者占据主体地位，必然挤兑市场流动性一块，而现实最具问题的是流动性活力不够，形成僵化局面，在目前状况下，财政支出加大，形成的局面是首先，税赋加大，恰恰启动民间经济活动，减税是根本出路。其次，加大赤字，这实质是变相扩大信贷和放水，加剧通胀。第三，现实社会架构，特别在低迷的环境下，一切财政支出都是曾经权贵的盛宴，并不能惠及最需要通过转移支付生存壮大的基层经济元素和民众。第四，财政政策多运用于铁公基，真正需要调整的钢筋水泥过剩品得到维系，严重冲淡产业结构的调整，第五，但凡财政投资每深入一步，客观上都是垄断加剧的过程，民营经济发展空间更加逼仄。
至于汇率，股市，债券都是顺应大市场经济，相应形成的东西，最基本的要求就是贴近经济层面，过分人为操作，或者喧宾夺主，超越真实经济层面，都会适得其反，现实国内货币发行无节制，对外汇率又严格管控，形成对外升值和对内贬值，本身就是一种矛盾，严重挫伤出口，对待股市的态度，西方数百年的历史，也没有发生过去年那样的乌龙闹剧，特别宣传方面的忽悠，在西方都会是严重的政治危机。
说来说去，中国经济的问题就是对外如何加入国际市场循环，对内如何释放消费空间的问题，关于加入国际市场循环，基本的条件就是契约精神和独立市场地位问题。显然，在先权为主的条件下，这些是会员必须遵守的东西，严重冲击社会架构基础，特别把一般性契约，改装成垄断利润工具，比如借助世界资本市场放开，所形成的保护措施，形成强大的垄断利益链条，如石油、烟草、电讯、交通、教育、出版，所以一个国家都成了对内盘剥民众的权贵盛宴，特别是通过房地产，掠夺的不仅是今天的财富，更是严重透支未来，所以国内市场根本难以全面启动。
对外因为不遵守契约，又遭致封杀围堵，只能窝里横，这样就不可能形成协调宏大的市场经济蓝图，而是出现诸如前面所说的数据难堪、作假、经济结构畸形，爆发新的土地革命，包括自出心裁的“供给侧”，包括一贯有积极作用的财政，信贷等经济手法，但都会昙花一现，最后不了了之。回归国企地位，是逆世界潮流，只能加剧社会不公平。故只能说，现实的一切，包括系统腐败和高压下的不作为，特别经济层面的滞胀，都是既存体制下必然要发作的，维持最后的办法就是暴力维稳和舆论钳制。其实，在一个开放的社会，一切手法最终都是徒劳，体制自身已经逼到了墙角，所以真正的中国梦，是如何华丽转身，绝不是现实利益团队万岁和国企再走入春天的故事……（全文完）
(文章仅代表作者个人立场和观点)