邢台洪灾（网络图片）
【看中国2016年07月25日讯】（看中国记者端木珊综合报导）河北省邢台大贤村的灾情持续引发关注。官方最新消息，截至24日16时，这次洪涝灾害已致34人死亡，13人失踪。在过去的5天时间里，邢台当局瞒报消息，拦截访民，直到周六的记者会，仍拒绝承认这次洪灾有“人祸”的影子。
7月19日，河北邢台遭暴雨袭击，当日夜晚突然遭到洪水侵袭，淹没大贤及周边的村落，睡梦中的村民走避不及，多人被洪水冲走，其中包括几名儿童，造成严重伤亡。
但是，邢台经济开发区管委会党工委副书记王清飞在接受媒体采访时称，水灾没有造成人员伤亡，令村民极度愤怒。
7月22日，王清飞跪地安抚受灾民众，当时村民大声质问王清飞：“我们村死了多少人，你知道吗！”王清飞不停地点头，但没有正面回应。这一场景被拍成视频，在网络疯传。当时村民非常激动，更在107国道堵路，要求与政府直接对话。大批警察到达现场，控制场面。
在舆论的持续追问下，官方周六才承认洪灾已经导致25人死亡，但就拒绝承认是人祸所致。
河北省民政厅7月22日上午通报称，18日至21日，暴雨洪涝灾害已导致400.1万人受灾，截至20日10时，石家庄、邯郸、邢台、保定共18座水库全面泄洪。
但当地官方在23日举行的记者发布会上称，洪灾与泄洪无关。邢台市长董晓宇坚持之前官方的天灾说法，回避有关是人祸的质疑。
不过，有网民在社交媒体上传朱庄水库泄洪的明传电报和通知登记单，图片显示，距离大贤村约三四十公里的朱庄水库确实存在泄洪。
观察整个舆情链可以发现，邢台当局往往是在舆论不断追问下，以及网友不断爆料的情况下，才逐渐报道出水灾严重的伤亡情况。
《金融时报》刊文质疑，为什么水灾伤亡的一线信息都是来自于自媒体与记者？官方为什么会处于舆情传播的末端？邢台公安特警为何又要拦截上访群众？
文章认为，经过太多类似事件后，显而易见的可以看出，当地政府的做法就是为了限制舆论，维稳，不要出大乱子。
比如，“邢台大小事儿”公号发文称，“作为群众，我们不是要指责谁之错谁之过，不是去抱怨政府做的到不到位，我们每一个人当下最重要的事情就是尽自己的力量，不给救援人员添麻烦，不听信谣言，不让自己的无知成为救援路上的绊脚石。”也就是说，群众——即使在洪灾中失去了至亲之人，也要情绪稳定，不要抱怨政府，不要给政府添乱。
虽然周六，邢台市召开新闻发布会，市长鞠躬致歉，并表示要启动问责程序。事实上，这场发布会的真正目的，是为了平息舆论的被动回应。
文章指出，邢台政府瞒报消息，拦截访民，压制表达的做法，只是为了维护官员利益的稳定。
在中国，公共安全事故时有发生，几乎每一起事故的发生，都有一丝“人祸”的影子。每次事故发生后，官方总是回应要问责，要注重百姓权益，可时隔不久，类似的事故就会再次发生。
归根结底，还是因为官员更在乎的是他们的上级，而非百姓。只要这种权力负责方式没变，中共当局的维稳逻辑就不会变。“因此，灾难发生，能捂则捂、能堵则堵；堵不住了，能找借口就找借口，能推卸责任赶紧推卸责任；实在不行得问责了，也常常流于形式、自罚三杯；总之，如何杜绝下次灾难发生，这并不是他们考量的最重要问题。”
看完这篇文章觉得
排序