马克思在伦敦的墓地。（网络图片）
【看中国2016年07月12日讯】实现马克思提出的共产主义要达到两个条件：一是人们思想境界极高，人人大公无私，劳动成为人们的第一需要，大家争着干活；二是社会物质财富极大丰富，可供人们“各取所需”或“按需分配”。可是，照马克思所阐述的方法去做，这两个方面的目标都不可能达到。因为：
第一、马克思主义分析问题的出发点就是人的物质利益，物质利益的多少决定社会地位，决定精神思想，决定对“革命”的态度。就如鲁迅说的，“曾经阔气的要复古，正在阔气的要维持现状，未曾阔气的要革新……”。这就是说马克思承认每一个人都是自私自利的，而他就是要利用无产者的这种自私自利之心去“干革命”，并最后进入共产主义社会。到那时就人人都没有自私自利之心了，而且把劳动当作自己的第一需要。谁能想象得出那些无产者是在什么时候、什么条件下会突然丢失了自私自利之心而超凡脱俗的呢？既然生活各取所需，根本没有了物质刺激，那些人――特别是那些懒惰的人――又为什么都会突然变得把劳动当作第一需要呢？难道到那时就没有又累又脏的劳动了？
在我们的现实社会中，确实有很多大公无私又忘我劳动的人，这些人是在诸如基督教、孔孟之道等等精神道德体系长期影响下造成的。基督教教人以一个有无限高度精神境界的神为榜样，教人行公义、好怜悯、存谦卑；孔孟之道强调修身养性，舍生取义，见贤思齐，爱人如己；而马克思主义既反对基督教等各种宗教，又否定孔孟之道等道德体系，所以它根本就不可能使人去除私心，也无法使懒人变得勤劳。现实证明，在实现无产阶级专政以后的国家里，人的精神道德状况都是越来越差，官场腐败、社会腐败都越来越严重，贫富差距迅速增大，这又怎么可能进入人人大公无私的共产主义呢？
第二、马克思的革命是要打倒资产阶级，消灭私有制，实行无产阶级一党专政下的计划经济。无论从理论上还是从实践中都无可辩驳地证明，马克思的这一套对于发展经济、创造财富的效果总是最差的，特别是不利于科学技术进步，不利于科技人员发挥作用。原来的共产国家哪一个经济搞好了？中国的改革开放主要就是在经济政策方面少搞了一些马克思主义而已。所以要想通过无产阶级专政这一套达到“社会物质财富极大丰富”是绝对不可能的。
退一万步说：即使是物质财富达到了极大丰富，要想实行“各取所需”或“按需分配”也不可能做到公平、公正，更不可能维持很久。各种消费品不但有数量多少，更有质量高低和新旧差别，如黑白电视机、彩电，尺寸不断增大，技术不断提高，型号不断更新。假如说某地有十万人，原计划每户发一台14己诎椎缡踊辽僖迥瓴拍芊⑼辍５谡馄诩涑鱿至撕诎17肌19肌⒉实12肌14肌19肌21迹29迹也煌闹圃斐Ь陀胁煌牟分柿浚换褂辛艘壕У缡印⒌壤胱拥缡拥鹊惹榭觯绾畏峙淠兀渴导噬媳厝皇堑惫俚摹案魅∷琛保坏匚坏淖苁欠值阶詈螅彩亲畈畹模踔劣涝兜貌坏健
第三、马克思的阶级斗争理论只能挑起矛盾、分化族群、撕裂社会，不可能实现社会和谐。无产阶级专政没有监督，没有选贤任能的保障机制，共党官员缺乏内心的道德约束，腐败必然盛行。按照马克思的理论去做，把过去积淀下来的文化、道德、宗教、法制一齐推翻，只会促成人们互斗、经济停滞、社会倒退，而不是进入共产主义。
马克思的共产主义实行“公妻制”，这就更是优先满足共党官员的淫欲，会比伊斯兰教的一夫多妻制更糟。曾经与马克思共同创办过《德法年鉴》、随后分道扬镳的阿尔诺德-卢格（1802-1880）曾表示，“共产主义是一切愚蠢之中最大的愚蠢，是傻瓜们所宣扬的新基督教，它的实现将使人类社会变成一座龌龊的畜栏。”【（德）弗-梅林：《马克思传》1918年著，人民出版社】。实践证明他说得很对。
马克思主义为什么能够被很多人接受而风靡全球？主要就是因为这个诱人的“共产主义”神话，这可真是“人间天堂”啊。我不知道马克思在哪个地方严肃地论证过其实现过程，所以我相信这只能是他或和他一伙的人有意编造的大骗局。
直到今天中共仍然强撑着马克思主义的大旗以维护其对中国人民的严厉专政，绝大部分的中国人也不知道马克思主义的邪教本质，有一些人仍然憧憬着共产主义的诱人美景。所以要想在中国实现民主政治，首先就必须使人民唾弃荒唐邪恶的马克思主义，非此不能！
(文章仅代表作者个人立场和观点)
看完这篇文章觉得
排序