唐柏桥：支持还是反对川普 （中）(图)

【看中国2016年03月23日讯】关于川普(特朗普)的“六四”言论讨论完后，接下来我们就可以比较全面地讨论中国民运应该如何看待川普参选以及我们应该支持还是反对他当选的问题了。

川普（网络图片）

我从去年下半年开始，就一直在密切关注这次美国大选。而对川普的关注，甚至可以追溯到2011年他上次参选时。我在本篇先不讨论川普的为人和价值观问题，仅从中国民运的角度进行探讨。我们首先应该搞清楚有关川普的几个事实，才好进一步作出自己的判断和评论。

一，2011年川普参与共和党总统提名时，就曾经说过，如果他当选总统，他会向中共出口到美国来的商品征收高达25%的关税。此言一出立即引起了全美的广泛讨论，得到了很多美国工薪阶层民众的支持，也引起了中共的恐慌。中共从此以后就将川普作为反华势力的代表来对待，中共的文宣系统也开始了针对他的大规模文字攻击和抹黑。

二，川普五年前接受洛杉矶时报参访时，向记者列举了20本他曾经读过的有关中国的书籍，其中不少是尖锐批评中共的。川普通过这种方式巧妙地表达了他对中共暴政的反对和厌恶，同时向世人推荐这些揭露中共黑暗的书籍。说实话，我也希望民运朋友能象川普一样用心阅读这些对了解中共非常有助益的书籍。这里仅列出其中六本做简单的介绍：

《The Party》，中文版《党：中国共产党统治者的秘密世界》，该书全面披露了中共高层如何黑箱作业以及如何存活的内幕。让读者有机会全面准确地了解中共的专制作恶体制。

《Mao: The Unknown Story》，中文版《毛泽东鲜为人知的故事》，该书是著名华裔作家张戎历时十年所著。全面揭露了中共领导人毛泽东的种种罪恶行经，在西方造成了极大的影响。

《The Coming China Wars》，中文版《即将到来的中国战争》，作者著名经济学家Peter W. Navarro也是我的朋友。该书全面讲述了中共的所谓崛起对文明世界造成的危害，是一本全面揭露中共的极具学术价值的著作。该书作者后来又写了一本书《Death by China》并拍成了纪录片，引起了很大的轰动。我为该书写了序言。

《Seven Years in Tibet》，中文版《西藏七年》，该书讲述作者在西藏七年期间发生的故事，以及与尊重达赖喇嘛相处的过程。曾经被拍成电影，遭到中共全面封杀。

《Poorly Made in China》，中文版《黑心帝国》，该书讲述中国如何制造伪劣产品出口全世界。所有信息都是作者的第一手资料。

《The Heavenly Man》：中文版《天上人》，作者刘振营是一名流亡海外的中国家庭教会传道人，当代福音运动“回耶路撒冷”的主要号召者之一。该书讲述了作者如何信教以及信教后遭到迫害的经历。

三，川普这次再度决定参选，引起了全美媒体的极大关注。他在一系列的竞选演说中，多次提到中共，都持批评态度。他批评中共从事不正当的贸易活动，违反市场游戏规则，操纵货币和大量盗窃知识产权等。建议针对中共犯下的“每一个不良行为”提高关税。而在中共领导人习近平访美前，他曾批评白宫不应用国宴招待他，而应该带他去吃汉堡。他从出道以来，始终主张对中共采取强硬政策，而并非竞选时为了迎合民众才这么说。网络上有一个川普提到中国的视频，是The Huffington Post剪辑的，长达四分钟。里面只有一个词“China”（视频链接：https://www.youtube.com/watch?v=RDrfE9I8_hs）。也就是说，他曾无数次在演讲和接受采访时谈到中国，而且都是不屑一顾的口气。但他也曾说：“I love China"。他的意思是他爱这个具有悠久文明的国家，他热爱中国的文化，欣赏中国的长城。但讨厌控制这个国家的中共政权和被中共控制下的扭曲了的社会型态。在中国急巨变革的时代，我们最需要这样有魄力有胆识的敢跟中共邪恶政权叫板的美国政治人物，这是大义。至于他有时候在发表言论时用词欠妥，比如这一次用暴动形容八九民运，属于小节。我们总不能因为他使用了一次这个语意不详的词来形容八九民运，就以此给他扣一个大大的支持中共暴政的帽子吧。尤其是在他反复强调他不仅不支持而且反对中共对数以百计的学生市民进行镇压的时候，再指责他支持中共就是诬陷了。

基于以上几点，很显然川普是所有参选总统的人中最反共的。再加之他本身非常富有，也非常有担当，不象美国一些其他政客容易被金钱和利益收买－－事实上很多美国政客都已经被中共收买了。因此中共非常害怕他当选。也因此中共正在想尽一切办法阻止他当选。这从以下几件事情上可以得到佐证：

一，中共外交部针对川普参选一事频繁发表评论，其重视程度前所未有。从2015年6月17日至2016年2月24日，外交部至少5次公开评论川普参选美国总统一事，回应川普的批评。有一次外交部发言人华春莹在发布会上几乎是在直接攻击川普：“中方不评论别国内政，但重申陆方反对一切形式恐怖主义，也一向反对把恐怖主义与特定民族或宗教挂钩。”她口头说不评论别国内政，却实际上是在不点名地批评川普的暂时禁止穆斯林进入美国的主张。

二，现在国内网站和媒体甚至包括海外的一些被中共渗透的中文媒体几乎一边倒地抹黑攻击川普，把他描绘成种族主义者和反华分子。两天前中国最左的报纸环球时报专门发表了社论攻击川普和美国的民主。华盛顿邮报竟然转述了该文，标题为“”中国的报纸说种族主义者川普的窜起显示了民主是可怕的“。有意思的是，华盛顿邮报的这篇文章同时提到了有一群“六四”大屠杀的幸存者联名谴责川普，他们显然在利用此事达到他们打击川普的目的。臭名昭著的环球时报高调批川普，华盛顿邮报高调引用环球时报批川普的文章，而作者是派驻北京的发表了大量抨击川普的文章的记者。这本身就已经说明了问题。

值得一提的是，很多国内的年轻人因为只能接受到单向的信息，也对川普产生了强烈的反感。这情有可原。还好最终决定美国总统人选的是美国人手中的选票。否则，中共又要得逞了。

三，中共通过他们在美国的代理人以各种方式支持川普的对手希拉里当选。从几年前的华人政治献金案，到最近中共动员他们在美国的势力为希拉里站台，以及现在海外亲共媒体一边倒地倾向希拉里，都可以看出端倪。美国传统政治人物跟中共的关系太深了，尤其是希拉里。她先生克林顿的基金会得到了来自中共背后的大量资金援助，克林顿每次去中国演讲，受到中共热情欢迎，而且动辄支付上百万演讲费。这已不是什么秘密。中共怎么可能如此卖力地支持一个真正反对他们的美国政治人物呢？她如果当选，即便天天表面上批评中共，也不可能真正做出伤害中共的事情，因为中共从某种程度上讲已经是她和克里顿的衣食父母。

我再给大家讲一个我亲身经历的例子：当年八十高龄的著名人权医生高耀洁来到美国，“中国人权”负责接待。高耀洁有一天流着眼泪无助地跟“中国人权”的一名职员诉苦说，她在中国时尚有言论自由，时常发表抨击中共的言论。但是来到美国后，反而不能自由地发表反对中共暴政的言论了。原因是当时的美国国务卿希拉里亲自知会“中国人权”负责人，要求高耀洁不要高调发表批评中共的言论，以免影响中美关系。这位职员后来因为失望而离开了中国人权。这是他亲口告诉我的一个真实的故事。

根据现在的民调和趋势，美国未来的总统只有可能在民主党候选人希拉里和共和党候选人川普之间产生。我真诚地问每一位民运朋友，“如果一定要在他们两人中间选择一位，你们会选择谁呢？”对我来说，答案再简单不过了。

综上所述，川普当选当今世界上最强大的捍卫民主价值观的美国总统，对中共来说是灭顶之灾。种种迹象显示，中共今年最重要的外交工作很有可能就是阻止川普当选美国总统。这一点很多人心里都很清楚。既然如此，为什么一些同样反对中共专制的民主斗士也跟着中共起哄，不遗余力地打击川普呢？大家思考过这个问题没有？在我看来只有两种可能性，要么是认识糊涂，要么他们本身就是中共安插在民运中的内鬼。

在中共正在从暗到明地开动国家机器全力阻止川普当选的同时，海外民运也突然出现反川普的浪潮，这本身就是一件非常吊诡的事情。这跟当年中共为了打民族主义牌笼络人心而尽全力争办奥运，全球人权民运组织都纷纷抵制中共利用奥运强化独裁专制的时候，海外也有那么几个所谓民运领袖高调支持中共举办奥运一样荒诞走样。不仅如此，海外民运有一帮人，过去长期来在重大问题上都跟中共保持惊人的一致。从支持最惠国待遇与人权脱钩开始，到支持中共申办奥运会，到支持中共加入WTO，到反对法轮功，到反对国内民众武力抗暴，到谴责香港鱼蛋革命，到反对占中行动，到反对台湾独立运动，直至今天在美国大选问题上与中共保持一致立场，都无一另外。最有意思的是，这些人还在这次跟中共立场一致地反对川普当选时，所用的理由居然是川普缺乏普世价值观。他们自称具有普世价值观，却在重大问题上跟中共看法惊人一致，那岂不等于中共也具有普世价值观了？这显然是自相矛盾的。这些人在攻击台湾独立运动时，就用爱国主义做招牌，在攻击法轮功时，就拿理性主义说事，在攻击国内民众武装抗暴时，就搬出“和理非”理论，在攻击美国反共政治人物时，就用普世价值观作为武器。我看这些人不是具有普世价值观，而是具有舔共价值观。或者根本就是中共安插在民运的内鬼。

如果川普当选，可以说是近些年来对中国民主运动最有利的一件大事。身为多年为中国民主事业打拼的民主战士，我们应该全力支持他竞选美国总统，至少应该乐见这样一位坚定反共的人当选。我们即便抛开阴谋论不谈，假设民运组织高调反川普没有中共的鬼影。仅仅从策略上讲，我们也不应该公开反对一个美国历史上最强硬反共的总统参选人。我们可以找出种种理由不支持他当选，至少不应该高调反对他当选，就如我们可以以种种理由不反对中共，但至少不应该高调支持中共。但是，令人遗憾的是，民运人士杨建利主持的公民力量发表的声明，不仅夸大其词谴责川普关于“六四”的言论，还明确表态反对他当选：“我们认为他不能胜任美利坚合众国总统一职”。这就令人感到费解了。一个多年来一直反对中共暴政的人，仅仅因为说了一句被别人曲解成支持中共的话，就要如此高调地反对他参政？这无论从道义上讲还是从策略上讲，都是错误的。而他的对手希拉里和他的丈夫克林顿一直对中共采取比较友好的态度。克林顿执政期间将最惠国待遇与人权脱钩，拿掉了一直悬在中共这个人权恶棍头上的达摩克利斯剑，并进而将中共视为战略伙伴。他一下台后就与中共热情拥抱。这样一个出卖了中国民运的政客却反而没有遭到这些民运组织的如此激励的反对。这正常吗？

(文章仅代表作者个人立场和观点)