苦胆：国名的反差

昨夜思考问题的时候，思想走神，琢磨起一些国家的名称来，进而琢磨起这些国名的全称。

谈到国名的全称，不免涉及共和（共和制）。虽然依照法国启蒙思想家孟德斯鸠的归类，民主（所有人民都享有一份统治权）和贵族政治或寡头政治（只有一部分人掌握统治权）都属于共和制，但是，“现在一般认为，相对于帝国及王国，共和的特点是国家元首并非世袭的皇帝，而是以民主选举方式选出的，所以共和是一种民主政体。”（据维基百科）就连中国大陆的工具书也不得不承认：共和制是“国家元首和国家权力机关定期由选举产生的一种政治制度”（《现代汉语词典》）。

事实上，那些真正体现了民主、共和的国家，在其国名的全称中，往往并不含有“民主”、“人民”、“共和”等字样。例如：美国的全称是美利坚合众国，英国的全称是大不列颠及北爱尔兰联合王国，瑞士的全称是瑞士联邦，澳大利亚的全称是澳大利亚联邦，挪威的全称是挪威王国，丹麦的全称是丹麦王国……即使其中有些国家要在国名中标明其属性，那么加上“共和”一词也就足够了，例如：德国的全称是德意志联邦共和国，法国的全称是法兰西第五共和国……

而有的国家则恰恰相反，就说中国（中共国）吧，明明是一个一党当道的专制独裁国家，其国名偏偏叫中华人民共和国，安上一个“共和”还嫌不够，前面又加上了“人民”，同义反复。纵观1949年以来的该国历史，这个国家的历届领导人及其政府机关官员是由民主选举产生的吗？中华人民共和国何曾有过半点共和的意味，人民又何曾做过国家的主人？

至于它的邻国北朝鲜，那就更令人恶心了。其国名的全称叫朝鲜民主主义人民共和国，又是“民主”，又是“人民”，又是“共和”，同义反复再反复，叠床架屋，堪称“人民”的立方了，可是这个国家的实质与“民主”、“人民”、“共和”相距何止十万八千里，甚至完全走向了其国名的反面。从某种层面说，这已经不是一个国家，而早就沦为超级集中营了，不提也罢。

大凡真正的响当当的民主国家，一般都不屑于在国名上反复强调“人民”、“共和”，即便叫什么王国，也丝毫不影响国民享有的民主、自由。而越是流氓成性的极权国家，越是要在国名上反复标榜“人民”、“共和”，以掩盖其邪恶本质，因而具有一定的欺骗性，这道理就像盗匪要举革命旗帜，娼妓要立贞节牌坊一样。从起国名上就可以看出，中共国统治者早已将谎言当作立国之本了（自然还有屠刀）。

判断一个国家有没有民主，是不是共和，不能光看它的国名，还得看其内里，还得探究其底蕴。我敢断言，在不远的将来，随着中国共产党的垮台，“中华人民共和国”这个不伦不类的国名，必将被另一个不难想见的国名所取代。