昨夜思考問題的時候，思想走神，琢磨起一些國家的名稱來，進而琢磨起這些國名的全稱。
談到國名的全稱，不免涉及共和（共和制）。雖然依照法國啟蒙思想家孟德斯鳩的歸類，民主（所有人民都享有一份統治權）和貴族政治或寡頭政治（只有一部分人掌握統治權）都屬於共和制，但是，「現在一般認為，相對於帝國及王國，共和的特點是國家元首並非世襲的皇帝，而是以民主選舉方式選出的，所以共和是一種民主政體。」（據維基百科）就連中國大陸的工具書也不得不承認：共和制是「國家元首和國家權力機關定期由選舉產生的一種政治制度」（《現代漢語詞典》）。
事實上，那些真正體現了民主、共和的國家，在其國名的全稱中，往往並不含有「民主」、「人民」、「共和」等字樣。例如：美國的全稱是美利堅合眾國，英國的全稱是大不列顛及北愛爾蘭聯合王國，瑞士的全稱是瑞士聯邦，澳大利亞的全稱是澳大利亞聯邦，挪威的全稱是挪威王國，丹麥的全稱是丹麥王國……即使其中有些國家要在國名中標明其屬性，那麼加上「共和」一詞也就足夠了，例如：德國的全稱是德意志聯邦共和國，法國的全稱是法蘭西第五共和國……
而有的國家則恰恰相反，就說中國（中共國）吧，明明是一個一黨當道的專制獨裁國家，其國名偏偏叫中華人民共和國，安上一個「共和」還嫌不夠，前面又加上了「人民」，同義反覆。縱觀1949年以來的該國歷史，這個國家的歷屆領導人及其政府機關官員是由民主選舉產生的嗎？中華人民共和國何曾有過半點共和的意味，人民又何曾做過國家的主人？
至於它的鄰國北朝鮮，那就更令人噁心了。其國名的全稱叫朝鮮民主主義人民共和國，又是「民主」，又是「人民」，又是「共和」，同義反覆再反覆，疊床架屋，堪稱「人民」的立方了，可是這個國家的實質與「民主」、「人民」、「共和」相距何止十萬八千里，甚至完全走向了其國名的反面。從某種層面說，這已經不是一個國家，而早就淪為超級集中營了，不提也罷。
大凡真正的響噹噹的民主國家，一般都不屑於在國名上反覆強調「人民」、「共和」，即便叫什麼王國，也絲毫不影響國民享有的民主、自由。而越是流氓成性的極權國家，越是要在國名上反覆標榜「人民」、「共和」，以掩蓋其邪惡本質，因而具有一定的欺騙性，這道理就像盜匪要舉革命旗幟，娼妓要立貞節牌坊一樣。從起國名上就可以看出，中共國統治者早已將謊言當作立國之本了（自然還有屠刀）。
判斷一個國家有沒有民主，是不是共和，不能光看它的國名，還得看其內裡，還得探究其底蘊。我敢斷言，在不遠的將來，隨著中國共產黨的垮臺，「中華人民共和國」這個不倫不類的國名，必將被另一個不難想見的國名所取代。
看完那這篇文章覺得
排序