扶人反被讹？原来扶人者根本不需自证清白(图)
【看中国2015年09月13日讯】（看中国记者汪晴综合报道）好心扶起倒地者，好心人反被讹的事件在中国时有发生。近日，淮南师范学院的大学生小袁，在网上发帖寻求帮助，称自己好心扶起摔倒的老人，却遭对方讹告……所幸的是，这次终于有人站出来，愿意做目击证人。
女大学生称扶老太被讹网上寻目击证人，有目击者公开现场照片。（网络图片）
“南京彭宇案”的可怕后遗症——见倒不敢扶
众所周知，有人倒地，民众不敢扶的最大原因是几年前的“南京彭宇案”，而最让人印象深刻和心寒的莫过于当时法官的那句“不是你撞倒的，你为什么去扶？”最后彭宇被判赔偿4万多人民币。
在彭宇案发后，又发生了多起类似案件：
2008年6月16日中午，西安街头，20岁的河南小伙张衡见一位老人倒地，好心去扶起老人。谁知老人一把抱住他，说是他倒车时撞上的。事发现场很多人证明张衡是冤枉的，却没人愿意出具书面证据。
2009年8月8日晚上，贵州省都匀市民彭女士驾车路过夜市摊，扶起一位摔倒在路边的老太，没想到老太刚缓过气来，一下子冲上去抱住彭女士轿车的后视镜，坚称是彭女士撞的。幸而，最终通过媒体帮助，寻找到了证明彭女士无辜的目击证人。
2010年12月16日 深圳市福田区益田村，78岁的市委组织部老干部肖雨生在小区里跌倒，保安和路人无一上前搀扶，老人面朝下溘然逝。
2011年7月15日，广东省肇庆市青年阿华在扶起倒地的70多岁阿婆却遭诬陷，在提出要调监控录像后，老人和家属才主动澄清，自己摔倒与阿华无关。
2011年8月27日，江苏省司机殷红彬在驾驶途中，看到一名年迈的老人摔倒在立交桥上，他下车将老人扶起后交由路过村民送医。老太石某随后指认殷红彬是肇事者，其子随即报警。好在车内有监控录像，将殷红彬整个救人过程记录了下来，车上乘客也证实殷红彬是救人而非肇事逃逸。事情经电视台披露后引起广泛关注，石某及其子在电视节目播出后突然改口，承认司机殷红彬是救人。
2011年6月16日，天津市民许云鹤因搀扶违章爬马路护栏摔倒的王老太，最终被天津市红桥区人民法院判赔108606.34元，不少网友直呼这是翻版的“彭宇案”……
原来 扶人者根本不需要自证清白
彭宇案之后，也出现了很多“见倒不扶”的案例，不少倒地者就算没有讹人之心，也在民众的“何必自找麻烦”的心态中失助甚至失救……
日前，大陆媒体发表一篇署名文章《教你一招：怎么能扶老人还不会被讹》
该文作者“耿直哥”在文章写到，其中我们一直以来都搞错了一件事，那就是——按照法律，在所有“扶老人”的这类民事案件中，扶老人者都根本不需要自证清白，反而是老人一方需要证明对方撞了自己。因为民事案件的举证原则是“谁主张谁举证”。
也就是说，如果老人认为是对方撞了自己，那么老人必须在法庭上证明这一点。
“耿直哥”在文章还提到：“实际上，一些基层派出所处理此类案件时，也可能存在着因为不懂法，或是为了尽快解决纠纷，就误导当事人的情况。”
“比如，在这次的小袁的案件中，小袁就宣称，警方曾告诉她，如果她找不到证据，就只能自认倒霉。目前这一说法还尚未得到警方回应。但如果警方真是这么说的，那么说出这句话的警察无疑是个法盲。因为如果此事闹上法庭，按照民事诉讼的举证原则，当然是应该由老人一方证明是小袁撞人。如果警方真让小袁去找证据，这才是违背了法律。”
最后，作者建议市民，如果遇到真正遭反咬的情况，老人一方跟你说要你拿证据，你不要搭理他们，就让他们去起诉；而如果警察让你拿证据，你可以去投诉他法盲；如果警方要调解或老人一方要闹事，你也不要轻易答应或屈从……