【看中国2015年09月06日讯】不少网民表示，9月3日阅兵日，也是网友拉黑日，朋友断交日。一位心理咨询师在微博说："走在这条路上，人和人迟早要决裂，要面对这一切。还不如早点说个明白。反感阅兵，反感爱国主义。民生如此多艰，自由日渐稀薄，志士大批坐牢。"若干媒体人在微信表示，能在这样一个日子里"自绝于人民"，他们为自己感到骄傲。
他们绝交的朋友，是为北京"9.3"大阅兵而激动的人。有些人跟着央视导引的情绪，为"祖国强大"而骄傲；有些人从习近平的讲话中寻找"正能量"，比如发现他多次使用"和平"一词，表明中共裁军为了和平，未来安全可期；还有些人专注于新式武器等技术革新，或者仪式上各国来宾的各种"萌态"。
不必等到大阅兵，中国社会的分裂随处可见。上一次令人印象深刻的事件，是"9.11"悲剧发生之时，大量中国人为美国本土遭到袭击而欢呼鼓舞，另外一些人则为生命无辜受害而难过，为恐怖分子的肆虐而愤怒。两种观点的人在网络上互相指责咒骂，而他们中有些人曾经是朋友。
接下来的许多争议事件，都让朋友关系面临考验：杨佳怒杀警察，是英雄还是歹徒？钱云会丧命车轮，是普通交通事故还是蓄意谋杀？南方周末记者因新年献辞被修改而抗议，到底该不该支持？徐纯合在火车站因反抗被警察枪杀，是咎由自取还是滥权杀人？
社会存在不同观点，难道不是一件好事吗？有人指责这些割袍断义者说，你们常常说，自己追求的是民主社会的观念多元化，为什么不能容忍不同意见呢？一言不合就与朋友绝交，这难道不是一种观念上的大一统倾向？
不同观点没有平等的表达机会
有人振臂欢呼，有人反感阅兵
我们应该看到，首先，不同观点并没有平等的表达机会。此前的一系列争论，背后都有一个核心的问题，那就是中共统治是否合法，是否应该得到信任，是否应该与之合作？这些意见不可能直接表述，但是有时还可以间接地阐明。大阅兵则是一个高度敏感的政治话题，它本来应该是最具争议性话题，但是媒体及网络管理者被反复威胁，不得出现任何质疑的声音。在此之前，一大批异议人士、人权律师及新闻记者被拘捕，被起诉，仅仅因为几句让当局不高兴的话，甚至连不同政见都算不上。
在美国出生成长、现居台湾的艺人范玮琪，阅兵当日在微博贴出孩子的照片，而不是为阅兵而激动，遭到网民的围攻怒骂。她被要求要热爱中国和中共，"这不是什么道德绑架问题，而是只要是有心人看到那么多刷祖国的人都会动容"。她被循循善诱地教诲说："爱子无错，但成年人还是应有责任心、公德心，否则拿什么教育孩子？"
当年日本军国主义宣传和纳粹德国的爱国主义教育，也给人以表达对国家忠诚的压力，但是恐怕还不至于因母亲喜爱自己的孩子而受到诅咒，何况范玮琪并非中华人民共和国公民！而这正是让人感到忧虑的地方--以反法西斯胜利纪念为名，行法西斯教育之实，甚至有过之而不无及。大批中国内地及港台明星受邀参加阅兵观礼，在微博表达激动心情。有人称，唱中国国歌唱到泪流满面，也有人发文大喊"祖国万岁"。
法西斯观念在民主社会也令人担忧
其次，即便在拥有言论自由的民主社会，并非所有不同意见都应该受到欢迎，法西斯观念大行其道，仍然让人感到担忧。在中国，这些意见的"多元"在于：要民主还是要专制？要言论自由还是要因言治罪？是否要支持独裁政府用坦克镇压和平示威？100多藏人自焚是否不应该视之若无？新疆骚乱是否应该反思民族政策？一则股市消息可能被当作谣言治罪，而被允许说出的话则包括："杀光所有日本人"，"让藏人去死"，"杀死汉奸全家"，以及对一位在社交媒体贴出孩子照片的母亲的辱骂。
社会因观念而出现分裂，当然不是好事，但是也并像人们所担心那样可怕。可怕的是除了绝交之外，没有公开而平等的讨论空间。中国社会积累了太多分歧，但是在强大的言论管制下，没有机会释放和沟通，只剩下隔绝或谩骂。有人担心说，一旦社会民主了，这些分歧会大爆炸，让国家四分五裂。奇怪的是，这些意见所得出的结论，往往不是呼唤民主，建设公共空间，而是不能民主，继续压制分歧。
(文章仅代表作者个人立场和观点)
看完这篇文章觉得
排序