31日凌晨，反课纲抗议者进入教育部广场，在教育部大楼前静坐（陈柏亨／联合影音）
【看中国2015年08月02日讯】数百名反课纲的台湾高中生仍然聚集在教育部前面抗议，俨然是去年太阳花学运的高中版、年轻版。对此，专家学者有不同的解析。
台湾教育部去年微调高中国文和社会领域课纲，预计今年8月1日正式上路。其中部分内容，特别是历史课纲的部分引发争议。部分社会团体及高中生质疑黑箱作业，并有“去台湾化”的嫌疑，要求撤回课纲，建立课纲审定的公共参与程序。
今年4月20日部分高中老师、大学教授、教育团体、家长团体，组成“反黑箱课纲行动联盟”，5月起渐渐有高中学生加入行列，陆续发动抗议活动。教育部因此也作了某些让步，如新、旧课纲可以并行，有疑问的部分大考时不会考。
7月23日深夜，一群反课纲的学生和群众闯入教育部，共33人遭警方逮捕，其中11人未成年。教育部24日表示将提出告诉。7月30日，反课纲微调北高地区发言人林冠华在生日当天，自杀身亡，更激化学生的抗议情绪。如今，抗议学生除要求撤回课纲，还要求撤消对学生的提告、教育部长下台。教育部长吴思华后来出来面对群众，但双方不欢而散，吴思华也没有回应辞职的要求。学生和警方仍持续对峙，学生高喊“课纲不退、我们不退”。
去台湾化？
课纲是台湾学生考试与教材依据的指标，教科书和课本也是根据课纲来进行审定。因此，在课纲做调整的时候，学生、老师和家长都会特别关注，希望不要更动太多，以免学生为了升上好的大学，必须读更多的书，造成他们的负担。但此次的课纲调整不止是“微调”，还引发了其他的争议。不少学者认为台湾史的部分，有“去台湾化”的嫌疑。
新台湾国策智库副研究员林雍昇对德国之声说，这次的课纲微调当然有“去台湾化”的嫌疑。但是学生原先抗议的重点，其实不在“意识形态”，而是抗议程序不公开，黑箱作业。严格的说，是他们抗议政府违反程序正义，藉此对政府表达严重的不信任。
而远景基金会的副执行长孙扬明在接受德国之声访问时则表示，新的课纲其实是比较合理。他举例说明：日本在台湾的统治当然是殖民统治，所以将“日本统治”改为“日本殖民统治”；或者将“慰安妇”改为“妇女被强迫做慰安妇”都是应该的。孙认为，没有“去台湾化”的问题，只有“事实与否”的问题。孙呼吁：大家可以有不同的历史观，但是对历史的事实要尊重。
学生：“课纲不退、我们不退” 太阳花的翻版？
2014年太阳花学运，或称318学运，风起云涌，大学生与公民团体从3月18日至4月10日间，占领立法院，抗议草率的审查程序，要求退回和大陆签订的服务贸易协定。
孙扬明称，台湾政府去年在处理太阳花运动上是个错误。学生违法冲撞立法院，政府却没使用公权力去处理，导致抗议示威愈演愈烈，也让“法律之前，人人平等”的法治原则受到严重挑战。孙扬明称，今年，太阳花学运一周年之际，曾有媒体做民调，发现有约六成的受访者认为太阳花运动是个错误，因为政治正确或个人价值不应该高于法律。孙扬明批，政治高于法律，这是台湾民主的倒退。
孙还称，太阳花学运和反课纲示威在本质上很类似：都是“反民主”，只是前者是成年人，后者是未成年人，不一定知道自己在做什么事，也不能完全为自己的行为负责。
林雍昇则认为，反课纲学生当然有受到太阳花学生的影响和启迪。在太阳花运动之前，政府说什么，人民就照单全收。但是太阳花学运之后，大家发现，政府的做法是可以改变的，不满的事，不需要默默接受。
民进党是幕后黑手？
孙质疑，民进党是幕后黑手，将未成年的青少年推向第一线当“炮灰”，他认为这是不负责任的做法，民进党“于心何忍”。
林表示，学生真的是自主抗议政府违反程序，他们只是要求更多的沟通和补足程序。但抗议许久，却没有得到政府的反应，所以行动愈来愈激烈。林称，民进党并未挑起事端，只是站在照顾学生的立场，比如在去年的学运中提供了些许如矿泉水、毛巾、宵夜等物资。若因此说民进党“金援”学生，或背后唆使，实在太沉重。林解释，通常民进党就政治议题要动员群众时，最多只能动员10万人，但是去年的太阳花学运期间，却有50万人上街抗议，远远超出民进党可以动员的能力，因此可证明，民进党不是太阳花学运的幕后推手，也不是反课纲学生背后的指导员。
林不讳言，如果新课纲明日如期实施，而民进党明年果真执政，那么，民进党一定会将课纲改回来。事实上，民进党主席蔡英文已经下令，由民进党执政的13个县市一律不使用新的课纲。如此，民进党执政后改回课纲，受影响的学生就不会这么多。
(文章仅代表作者个人立场和观点)
看完这篇文章觉得
排序