31日凌晨，反課綱抗議者進入教育部廣場，在教育部大樓前靜坐（陳柏亨／聯合影音）
【看中國2015年08月02日訊】數百名反課綱的臺灣高中生仍然聚集在教育部前面抗議，儼然是去年太陽花學運的高中版、年輕版。對此，專家學者有不同的解析。
臺灣教育部去年微調高中國文和社會領域課綱，預計今年8月1日正式上路。其中部分內容，特別是歷史課綱的部分引發爭議。部分社會團體及高中生質疑黑箱作業，並有「去臺灣化」的嫌疑，要求撤回課綱，建立課綱審定的公共參與程序。
今年4月20日部分高中老師、大學教授、教育團體、家長團體，組成「反黑箱課綱行動聯盟」，5月起漸漸有高中學生加入行列，陸續發動抗議活動。教育部因此也作了某些讓步，如新、舊課綱可以並行，有疑問的部分大考時不會考。
7月23日深夜，一群反課綱的學生和群眾闖入教育部，共33人遭警方逮捕，其中11人未成年。教育部24日表示將提出告訴。7月30日，反課綱微調北高地區發言人林冠華在生日當天，自殺身亡，更激化學生的抗議情緒。如今，抗議學生除要求撤回課綱，還要求撤消對學生的提告、教育部長下臺。教育部長吳思華後來出來面對群眾，但雙方不歡而散，吳思華也沒有回應辭職的要求。學生和警方仍持續對峙，學生高喊「課綱不退、我們不退」。
去臺灣化？
課綱是臺灣學生考試與教材依據的指標，教科書和課本也是根據課綱來進行審定。因此，在課綱做調整的時候，學生、老師和家長都會特別關注，希望不要更動太多，以免學生為了升上好的大學，必須讀更多的書，造成他們的負擔。但此次的課綱調整不止是「微調」，還引發了其他的爭議。不少學者認為臺灣史的部分，有「去臺灣化」的嫌疑。
新臺灣國策智庫副研究員林雍升對德國之聲說，這次的課綱微調當然有「去臺灣化」的嫌疑。但是學生原先抗議的重點，其實不在「意識形態」，而是抗議程序不公開，黑箱作業。嚴格的說，是他們抗議政府違反程序正義，藉此對政府表達嚴重的不信任。
而遠景基金會的副執行長孫揚明在接受德國之聲訪問時則表示，新的課綱其實是比較合理。他舉例說明：日本在臺灣的統治當然是殖民統治，所以將「日本統治」改為「日本殖民統治」；或者將「慰安婦」改為「婦女被強迫做慰安婦」都是應該的。孫認為，沒有「去臺灣化」的問題，只有「事實與否」的問題。孫呼籲：大家可以有不同的歷史觀，但是對歷史的事實要尊重。
學生：「課綱不退、我們不退」 太陽花的翻版？
2014年太陽花學運，或稱318學運，風起雲湧，大學生與公民團體從3月18日至4月10日間，佔領立法院，抗議草率的審查程序，要求退回和大陸簽訂的服務貿易協定。
孫揚明稱，臺灣政府去年在處理太陽花運動上是個錯誤。學生違法衝撞立法院，政府卻沒使用公權力去處理，導致抗議示威愈演愈烈，也讓「法律之前，人人平等」的法治原則受到嚴重挑戰。孫揚明稱，今年，太陽花學運一週年之際，曾有媒體做民調，發現有約六成的受訪者認為太陽花運動是個錯誤，因為政治正確或個人價值不應該高於法律。孫揚明批，政治高於法律，這是臺灣民主的倒退。
孫還稱，太陽花學運和反課綱示威在本質上很類似：都是「反民主」，只是前者是成年人，後者是未成年人，不一定知道自己在做什麼事，也不能完全為自己的行為負責。
林雍升則認為，反課綱學生當然有受到太陽花學生的影響和啟迪。在太陽花運動之前，政府說什麼，人民就照單全收。但是太陽花學運之後，大家發現，政府的做法是可以改變的，不滿的事，不需要默默接受。
民進黨是幕後黑手？
孫質疑，民進黨是幕後黑手，將未成年的青少年推向第一線當「炮灰」，他認為這是不負責任的做法，民進黨「於心何忍」。
林表示，學生真的是自主抗議政府違反程序，他們只是要求更多的溝通和補足程序。但抗議許久，卻沒有得到政府的反應，所以行動愈來愈激烈。林稱，民進黨並未挑起事端，只是站在照顧學生的立場，比如在去年的學運中提供了些許如礦泉水、毛巾、宵夜等物資。若因此說民進黨「金援」學生，或背後唆使，實在太沈重。林解釋，通常民進黨就政治議題要動員群眾時，最多只能動員10萬人，但是去年的太陽花學運期間，卻有50萬人上街抗議，遠遠超出民進黨可以動員的能力，因此可證明，民進黨不是太陽花學運的幕後推手，也不是反課綱學生背後的指導員。
林不諱言，如果新課綱明日如期實施，而民進黨明年果真執政，那麼，民進黨一定會將課綱改回來。事實上，民進黨主席蔡英文已經下令，由民進黨執政的13個縣市一律不使用新的課綱。如此，民進黨執政後改回課綱，受影響的學生就不會這麼多。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序