庆安副县长会被舆论“毙命吗”
【看中国2015年05月09日讯】徐纯合在火车站被枪击而亡。官方的披露的消息，语焉不详。在监控录影天罗地网的当下，更何况在车站，官方拒不公布现场录影，引起民间质疑舆论。网名为屠夫的公民深入调查，终于取得几段录影，在事实证据面前，发出了对当局的谴责之声。
黑龙江庆安枪击案真相千呼万唤还没见底，有关副县长董国生学历造假、妻子在政府部门吃空饷的举报帖已经浮出水面。
网友这一军，将到副县长头上，显然缘于董国生于事发次日“代表省市领导”慰问当事民警时的定调。当地媒体报道，董国生“对民警为保护人民群众生命财产安全，在负伤的情况下坚持与歹徒搏斗的行为给予肯定”。
检察机关还在调查，涉及上访、袭警、击毙、安慰等这些属于围观者神经敏感、高度疑惑的真相尚未兜底，副县长“代表省市领导”慰问当事民警了，直接定调下结论了，这在“程序正义”上已经人为地走丢一子。网友迁怒于副县长，虽然看来有些抓狂与粗暴，实际上舞剑之意，尽在枪击案的真相本身。
理论上，副县长学历造假、妻子在政府部门吃空饷这类的举报，今天依然存真的可能性不是太大。全国清理整顿反复强调过了，董副县长屁股底下如果真有这档子事，恐怕向上向下无法交待的便不是他一个人了。因此，在这一个真相没有给出结论之前，舆论可以存疑，但绝不可以“一枪毙命”。
其实作为官员业已公示的信息，无论董国生与庆安枪击案有没有关联，这位副县长16岁工作、学历有无造假、妻子是否吃空饷，这些疑点和线索，上级相关部门应该了如指掌的，本不应该被舆论顶到腰际上还需要去“督办调查”才给回复。
庆安枪击案同样如此。牵涉到究竟是普通旅客还是上访人员、牵涉到一条人命与警察使用枪械是否准确得当的争议，这么敏感的事，将真相兜底，交给社会监督、交给法律评判，本身应该是有关部门主动而为的事，完全不应该由社会舆论来倒逼。但遗憾的是，真相没出来，官方已定论，这种罔顾法治程序正义、漠视社会舆论诉求的处置方式，不是对法律的无知，便是对民众的傲慢。
副县长的官品被质疑，与庆安枪击案的真相被质疑，是一码归一码的事。即便不是撞在网友对于枪击案信息披露缺失的情绪上，也应该随时拿捏在国法监管的股掌间。但两件事的真相，却一个都不能少。如果董国生副县长真有“事”而被举报者将仕途“一枪毙命”，那么，它也只是不幸与枪击案巧合到了一起，绝不意味着网友只是拉一个官员落马而解解气。
网友要的是枪击案一枪毙命的真相，不是要哪个官员非得下马。副县长只不过是网友倒逼真相的一只棋子而已。两件互不相干的事，把底兜出来看看就行。底兜尽了，才有可能避免好人被舆论的乱枪而毙命。
(文章仅代表作者个人立场和观点)