Quantcast

庆安副县长会被舆论“毙命吗”

2015-05-09 09:14 作者:刘雪松 桌面版 正體 1
    小字

【看中国2015年05月09日讯】徐纯合在火车站被枪击而亡。官方的披露的消息,语焉不详。在监控录影天罗地网的当下,更何况在车站,官方拒不公布现场录影,引起民间质疑舆论。网名为屠夫的公民深入调查,终于取得几段录影,在事实证据面前,发出了对当局的谴责之声。

黑龙江庆安枪击案真相千呼万唤还没见底,有关副县长董国生学历造假、妻子在政府部门吃空饷的举报帖已经浮出水面。

网友这一军,将到副县长头上,显然缘于董国生于事发次日“代表省市领导”慰问当事民警时的定调。当地媒体报道,董国生“对民警为保护人民群众生命财产安全,在负伤的情况下坚持与歹徒搏斗的行为给予肯定”。

检察机关还在调查,涉及上访、袭警、击毙、安慰等这些属于围观者神经敏感、高度疑惑的真相尚未兜底,副县长“代表省市领导”慰问当事民警了,直接定调下结论了,这在“程序正义”上已经人为地走丢一子。网友迁怒于副县长,虽然看来有些抓狂与粗暴,实际上舞剑之意,尽在枪击案的真相本身。

理论上,副县长学历造假、妻子在政府部门吃空饷这类的举报,今天依然存真的可能性不是太大。全国清理整顿反复强调过了,董副县长屁股底下如果真有这档子事,恐怕向上向下无法交待的便不是他一个人了。因此,在这一个真相没有给出结论之前,舆论可以存疑,但绝不可以“一枪毙命”。

其实作为官员业已公示的信息,无论董国生与庆安枪击案有没有关联,这位副县长16岁工作、学历有无造假、妻子是否吃空饷,这些疑点和线索,上级相关部门应该了如指掌的,本不应该被舆论顶到腰际上还需要去“督办调查”才给回复。

庆安枪击案同样如此。牵涉到究竟是普通旅客还是上访人员、牵涉到一条人命与警察使用枪械是否准确得当的争议,这么敏感的事,将真相兜底,交给社会监督、交给法律评判,本身应该是有关部门主动而为的事,完全不应该由社会舆论来倒逼。但遗憾的是,真相没出来,官方已定论,这种罔顾法治程序正义、漠视社会舆论诉求的处置方式,不是对法律的无知,便是对民众的傲慢。

副县长的官品被质疑,与庆安枪击案的真相被质疑,是一码归一码的事。即便不是撞在网友对于枪击案信息披露缺失的情绪上,也应该随时拿捏在国法监管的股掌间。但两件事的真相,却一个都不能少。如果董国生副县长真有“事”而被举报者将仕途“一枪毙命”,那么,它也只是不幸与枪击案巧合到了一起,绝不意味着网友只是拉一个官员落马而解解气。

网友要的是枪击案一枪毙命的真相,不是要哪个官员非得下马。副县长只不过是网友倒逼真相的一只棋子而已。两件互不相干的事,把底兜出来看看就行。底兜尽了,才有可能避免好人被舆论的乱枪而毙命。

(文章仅代表作者个人立场和观点)


【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海,小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员:每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用($68美元/年),成为《看中国》网站的荣誉会员,就可以助力我们突破审查与封锁,向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯,在危难时刻向他们发出预警,救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。

分享到:

看完这篇文章觉得

评论

畅所欲言,各抒己见,理性交流,拒绝谩骂。

留言分页:
分页:


Top