看不见的时空漩涡 挑战现代科学(图)

美国航空航天局（NASA）公布，科学家们经过仔细的检测，发现地球周围确实存在时空漩涡，并且其各项参数和爱因斯坦广义相对论预言的完全符合。

探测的结果来自对引力探测卫星B（GP-B）项目组的数据分析。项目组的首席科学家、斯坦福大学物理学家弗朗西斯．艾福瑞特（Francis Everitt）表示：“正如广义相对论预言的那样，地球附近确实存在时空扭曲。”

（Getty Images）

看不见的时空漩涡

完成这项探测的是4个超高精度的完美球形陀螺仪，据报导其大小约相当于一个乒乓球，由熔凝石英和硅材料制成，其相对误差在任何方向都不超过40个原子的厚度。

每个硅原子直径为0.117奈米，40个原子直径之和，也不足5奈米。如此精微的仪器，方可以用来测算如此宏大的天体与时空之奥祕。仪器精密的微观，和天体时空的宏大，都超过了人类自身感官的感知范围。不难想像，探测到的结果，一定会是符合人们日常理念的。

NASA科学家团队证实到的地球周围的时空漩涡，就在我们抬头仰望的上空，可是我们看得见吗？别说看不见，摸也摸不着。可是它的确就在我们以为的空空如也的四维时空中存在着！我们周边的四维时空中，居然还夹杂着看不见摸不着的微小扭曲，说起来够让人惊奇。

如果地球旋转会带来时空漩涡，那么大胆猜测一下：组成世界物质的原子、电子的旋动，会不会同样产生时空漩涡？星球、地球、原子、电子的旋动频率不同，是不是同样是因为它各自又有自家的时空体系呢？如此的话，真实的时空，会不会比我们认识的更加复杂？它们很可能是纵横交织的。

问题是，我们知道，现在的仪器完全检测不出来，连地球天体周围的宏大时空扭曲，都要奈米级别的精微仪器才能探测，原子、电子周围的时空差异，那还不得是中微子粒子尺度以下精度的仪器才能测度？事实上，到目前为止，中微子到底长啥模样，还是未解之谜。

（Getty Images）

挑战现代科学概念

我们试想，如果那个所谓被扭曲的时空、时空漩涡，里面的空间时间尺度，按照现在数学上曲率的概念，跟周围的尺度都不一样了，这会造成空间性质相当的差异；那么我们还未探测到的空间的奇妙性质，可能更出乎想像。

比如，会不会存在一大堆“高密度”层叠在一起的时空千层饼，看上去是很厚的一层漩涡，却是一大堆看似非常稀薄的时空层叠在一起？

假想归假想。然而，NASA发现时空漩涡现象，或许为我们带来一个可供深层思考的问题：现在科学的概念、推理，有没有存在“错位”问题？

现代科学，成也数学、败也数学，成在概念上、败也在概念上。概念之外，还有理念的原因。概念即是观念，理念即是推理或逻辑、推理系统。我曾经询问过周遭从事文学、语言方面的朋友：“你们想过这问题没，人类各个国家，他们不同的语言之间，为什么能互相翻译？”朋友一时哑然。

我说，个人认为，是因为全人类的基础观念、基础逻辑，是基本一样的，因为这一样的观念逻辑，才让语言之间可以互译。为什么自古以来互相完全隔绝的不同人种和族群，会发展出来一样的观念和逻辑呢？这个问题，不是值得深究的嘛！

肉眼所见是时空错位后的投影？

再想一想，人们之间为什么会有纷争、会有误会与摩擦？如果我们换个角度看，是彼此之间坚持的观念或逻辑，相互之间出现了错位。并且双方不能、不愿修正这错位。错位么，不同层面，不同方向的错位。

第一，会不会是把不同层面的东西放置在一个层面研究，研究错位的东西。这世界我们眼中的、我们认为熟悉的这个世界，还有我们日常惯见的东西，说不定就是一个无数的相同的或不同的时空，纵横交织在一起的三维立体投影面。

这个投影图上，看上去紧密交错在一起的，或许他们是来自不同空间的投影，这些投影之间的“关联互动”的规律，就成为我们认为的规则、定律、甚至认为是真理。正如现代科学研究都要建立在推理、假想甚至近似的基础之上。

但是人们日常的观念，认为这大小远近、古往今来，就是这样的三维时空、四维时空了。把这个单一投影面，当成了无所不包。这很可能就会造成一种自我封闭，然后，就演化成眼见为实，成了科学上的归纳法，当作了指导科学研究的圭臬。

再一个，把科学中的一切都泛滥推广的现象，人为制造更多的错位。现在科学的根，就封存在我们假想的这个三维、思维时空之中，然后人们再把自己归纳出来的被压扁到这个时空中的“规律”，毫不犹豫的推而广之，用于研究许许多多可能并不是我们这个时空中的万事万物。

更多解释、理论又随之而来。在这种意识的驱使下的照抄照搬的僵化的教条行为，成为现代科学上的演绎法的一部分。演绎法，在科学研究领域的地位之不可动摇。

现代科学演绎的可能仅是本质的一部分

自我封闭和自我膨胀，这一对原本互斥、矛盾的潜在观念，在这里离奇的融为一体，促成了认识世界的一种基础方法。

归纳、演绎本产生于我们生活的这个层面、这个空间。在人们并不知道时空是怎样的，以及如何区别判断不同时空的时候，归纳、演绎，作为一种辅助的日常生活的工具性方法，应该说没什么大问题，只要懂得斧子用来砍柴、菜刀用来切菜这样的基本区别就行。

或许，归纳演绎的都是现象，不是本质。数学、物理等学科，虽然有研究事物本质的本意，但现代科学这条路，可能更多是研究表面现象。那你或许会说，爱因斯坦相对论，不就是现代科学吗？相对论揭示的时空，不就是本质吗？是，相对论揭示的是本质，但是可能仅仅是本质的一部分。

这么微观、这么宏观的宇宙时空，科学仪器测不到，不能尽知。中国古人有训：天外有天。

谁能穷尽其妙呢？