【看中国2014年07月16日讯】好不容易，中共熬过了八九民运及“六四”镇压二十五周年的日子，随即以大无畏之气概，抛出一份关于香港“一国两制”的白皮书，把它心底里那些似是而非的“道理”包装得冠冕堂皇，亮了出来。这一举动激起强烈反弹，民间组织的全民选特首公投以及七一游行，都受到直接刺激。
中共为“一国两制”敲响丧钟
中国对香港恢复行使主权，须与英国谈判，不能完全自作主张。而更重要的是，中共掌握政权数十年，到九七之际，“中国特色社会主义”未能蔓延到香港和台湾，而这两地都发展得有声有色，与大陆恰成鲜明对照。
中英两国当年发表《联合声明》，就香港事务对国际社会作出承诺。然而，中共白皮书对《中英联合声明》轻描淡写，淡化这一国际文件对“一国两制”承诺的约束力。于是，所谓“一国两制”实践，如今归结为完全由中共的自作主张，它也就可以肆意妄为。
它突出“一国”，强调“‘两制’从属和派生于‘一国’”，强调中央的“全面管治权”，特别是对香港基本法的释法、修法之权，强调法律文件之外的所谓“爱国者治港”，为中共对香港政制改革步步设限辩护。难怪舆论广泛认为，中共此举为“一国两制”敲响丧钟。
“一国两制”决策者邓小平，以及《中英联合声明》的中方签字人赵紫阳，都已相继故去，如今，中共官僚机器越来越无所顾忌──从催促香港“落实二十三条立法”以钳制其公民社会，力主政制发展“循序渐进”而对普选步步设限，到此次抛出白皮书，公然以“一国”压“两制”，赤裸裸显露出“中国特色社会主义”的狰狞面目。
中国共产党在夺取政权之时，曾经作出承诺，要建立联合政府，实行新民主主义。然而，一旦掌握了权力，毛泽东就翻了脸，指责“巩固新民主主义秩序”为“右倾”，随即发动群众运动以推动社会改造，生造出一个以苏联为榜样的中国式“社会主义”。
香港民主成长撞上一党专政
当年中共声称向“社会主义”过渡期为大约三个五年计划，即十五年，结果不到十年就下手剥夺民间资本；而香港“一国两制”，中共信誓旦旦五十年不变，现在不到二十年，眼看“一国两制”正在寿终正寝。
“一国两制”不是从天上掉下来的。从一开始，它不仅针对着香港，更针对着台湾，而先前中共与西藏签订“十七条协议”，实际上即为“一国两制”最早雏形。但是，毛泽东继承“分而治之”传统，在西藏之外的藏区推行其社会改造，致使那里的藏民铤而走险，汉藏合作破裂。
“一国”未成现实，“两制”相映成趣。一九九七年香港回归，“一国两制”付诸实践。表面上，“马照跑，舞照跳”，然而，潜藏着的矛盾迅速显露出来。大陆为一党专政的“中国特色社会主义”，香港为经济自由全球瞩目、政治民主尚在发育的自由资本主义。于是，香港政治民主的成长，迎面撞上中共一党专政。
中共承诺了香港实行普选，但是它打定主意，要把体现“中国特色”的大陆选举方式，改头换面地移植到香港。中共一向厌恶开放式选举，担心选举使权力旁落，连它自己党内也不能实现党员普选。中共的“选举”以黑箱操作著称，竭力控制候选人提名，回避候选人之间竞争，这样，“等额选举”就成为臭名昭著的“中国特色”。
让权势者必须倾听
中共以各种花招对香港政治实行控制，其控制的理由很是冠冕堂皇，名曰“爱国者治港”。当然，这也似曾相识──中共曾要求确保权力“掌握在真正的马克思主义者手中”，与今日“爱国者治港”如出一辙。中共“选”出的“接班人”，先前难得善终，后来好了一些，如胡锦涛，如习近平，都能顺利上位，而习近平把历史唯物论视为“历史虚无主义”，一本正经表演他的“无知者无畏”，他是否所谓“真正的马克思主义者”，又另当别论。
既如此，则现在无论中共怎样对民意高唱“尊重”，港人还是对中共更加不信任。
(文章仅代表作者个人立场和观点)
看完这篇文章觉得
排序