Quantcast

content

曹长青:莫迪率领印度决战中国

2014-06-10 00:45 作者:曹长青 桌面版 正體 8
    小字

【看中国2014年06月10日讯】中国和印度常被人们比较,因都是第三世界大国,都起点低、人口多,在经济和制度上又各有千秋。中国经济超过印度(无论经济规模还是人均收入等),但印度的宪政民主则一直领先(经济也在奋起直追)。哪个更有后劲和前景?人们众说纷纭。

但在印度最近的大选中,在野的人民党获“横扫般胜利”,主张自由经济、被称为“印度撒切尔”的莫迪(N. Modi)出任总理,很多观察家有一致预感,印度将发生重大变革,在跟中国的争雄中,筹码剧增,令世界瞩目。

“尼赫鲁王朝”被终结

对印度自身来说,莫迪当总理将产生两个直接影响:一是打断了尼赫鲁家族(主导国大党)的世袭政治。在印度首次大选至今的60多年间,国大党执政了近50年;仅是尼赫鲁和他女儿英迪拉.甘地当总理就有32年之久。然后是英迪拉儿子继任,这次则是她孙子(拉胡尔)出来跟莫迪对决。

但拉胡尔的国大党不仅在国会惨败(从206席降至44席),他本人在家乡选区都差点输掉议员席位。太子党背景、缺乏能力的拉胡尔,跟贫民出身(街头卖茶叶)、有丰富从政经验(已当13年州长)的莫迪,形成强烈反差。另外在今天电视时代,拉胡尔面对媒体的笨拙木纳,跟莫迪的应对自如、滔滔雄辩,也是“两极”。

国大党败选后,党内呼声要拉胡尔下台(他是国大党副主席,母亲索尼娅是党主席,被莫迪讽为“母子王朝”),认为他不是搞政治的料;而呼吁他妹妹出山(其口才比哥哥好)。但他妹妹除了“尼赫鲁家族”光环,也无从政经验,即使5年后大选代表国大党出征,前景也令人质疑。所以这次莫迪的大胜,对印度的世袭政治是重大打击,等于尼赫鲁王朝开始崩溃。《纽约时报》说,“未来国大党的元气能否恢复都很难说。”从这个意义上说,印度政治也将进入一个新时代。

社会主义轨道被搬道岔

另一个影响更重要,莫迪出任总理,明显地将改变尼赫鲁们热衷的社会主义,而把印度带向真正的市场经济。这也将在“中印模式”的比较(争论)中,为支持印度派提供佐证。

支持中国派一向强调,中国不管怎样专制,但经济发展了,人均收入等都超过印度;印度再民主,但经济却落后(中国人均GDP是印度四倍),甚至由此认为民主无用、经济指标万能等。事实上,印度经济的落后,恰恰不是民主(制度)造成的,而是尼赫鲁家族推行国有化、大政府、大锅饭的社会主义政策的恶果。尼赫鲁曾公开说“利润”这个词是“肮脏的”,以反商著称。英迪拉.甘地当总理时,印度的(边际)税率高达97%,国家垄断经济,民营企业被窒息。人类历史早已证明,国营是灾难的同义词。经历毛时代的中国人,更知道国营化、计划经济、大锅饭等带来什么。印度的一穷二白,也是这样来的。

中国的邓小平掌权后,为避免苏联式(党天下)崩溃,不得不经济改革,所谓中国特色的社会主义,就是羞羞答答地走向资本主义,结果中国出现翻天覆地的变化。而印度在同时期,仍是尼赫鲁们的国大党掌权,基本是走老路,只是迫于形势,做一些小规模改变。但即使如此,印度经济也产生了以往无法比拟的发展。

但这次不同了,莫迪上台,不仅是政党轮替,更是理念变革。莫迪清晰明确地要走他在13年州长期间推行、并成效显著的市场经济。这会使印度也发生“翻天覆地”的变化。如果走资本主义道路,在和中国比较时,印度的短处将缩小,长处会凸显,主要因为这样几点:

《富比士》:“莫迪当选,中国是输家”

一是印度有充足的劳动力。中国的强行一胎化政策已恶果呈现。目前中国已进入老龄化的快速发展期,预计今后十年中国18到40岁之间的人口将减少一至三亿。相比之下,印度更是年轻的国家,人口中40%在18岁以下,预计明年20岁以下的人口将占印度总人口的55%。人口和年轻劳力的多寡,对一个国家的经济发展具有重要意义。在这一点上印度将比中国更有后劲。

二是印度的劳工便宜。当年很多外资涌入中国,因有廉价劳动力。但经过30年改革开放,中国经济提升,现在沿海发达地区的劳工(制造业成本)已跟美国南部的州相差无几。而印度的劳工则像中国开放改革初期那样便宜(这从印度人均收入只是中国的一半可看出)。

三是政策优势。人口年轻和劳工便宜这两项印度一直都有,但尼赫鲁们走社会主义,使这些优势无法显现。现在莫迪要走中国式经济改革之路,这个“低成本”就会展示成效。水往低处流,商人往低成本走。这是商业铁律。

仅从去年莫迪宣布参选至今,西方就已向印度股市注入了160亿美元,主要是看好莫迪当选后的印度经济前景。莫迪正式出任总理,更多外资将会涌入。不仅美国和欧盟,尤其日本的投资更会踊跃。从几年前开始,日商就已从中国撤资,而转去印度。因在中国投资,不仅有官僚腐败(敲诈勒索),成本增高,还有中国愤青们动不动“反日”,烧毁日本汽车,砸毁日企等。日商跟台商不同,反正他们也不会中文,还不如到印度投资,那里没有“反日”,莫迪推行市场经济,他们照样能赚钱。所以《富比士》杂志说,“莫迪当选,中国是输家”,就是看到这种前景。

四是制度优势。中国经济被称为“盗窃经济”,因政府官员乘机瓜分国家财产,中饱私囊(每年中国贪官转移到海外的资金高达百亿美元)。印度当然也有官员普遍贪腐的现状,但因有定期选举的制度性制约(国大党因此下台),还有自由媒体(新闻和言论自由)的监督,更有独立司法的制裁。所以印度的贪腐没有可能达到中国那种程度(中国是绝症,无药可医)。印度走自由经济之路后,民主体制的优势会更加显现。而这反过来又促使经济发展。

“印度的撒切尔和里根”

五是领导人优势。无论民主还是专制国家,最高领导人的气质和政策,都对国家的经济产生重大影响。同样是独裁中国,毛时代,一穷二白;邓小平当政后则发生巨变。民主的英国在撒切尔夫人当选前,经济衰败到被称为“无法管理的国家”,但撒切尔在位11年,实行充分市场经济政策,使英国成为整个欧洲经济最好的国家之一。美国也如此,信奉市场经济的里根总统执政8年,为美国带来长达110个月的经济扩张(繁荣)期。今天,被称为“印度撒切尔”(华尔街日报称莫迪为印度的里根)的莫迪当选,很可能也为印度带来这种“巨变”。

当然,跟中国相比,印度还有很多劣势:比中国贫穷,文盲多,女性教育(和从业)比例低,基础设施差,通讯能源等也都落后于中国。另外,尤其糟糕的一点是,因印度曾是英国殖民地,无数印度知识分子有反英、反资本主义,反整个西方的民族主义情绪;这既是国大党的舆论支柱,也是煽动(诱骗)印度穷人支持社会主义政策的根基。事实上,印度的贫穷落后,其知识精英要负主要责任,他们满脑子的社会主义乌托邦,害苦了印度。印度知识分子是世界最坏的群体之一。莫迪当选后,要战胜这些,还是一场相当艰巨的战争。

但不苟言笑、严肃认真,以“能把事情做好”著称的莫迪,能在他领导的古吉拉特邦打赢那里的“战役”,也完全有可能在整个印度打赢这场“战争”。在同样左派云集的英国和美国,撒切尔和里根都成功过,人们有理由相信,莫迪也同样可能成功。

一个强大繁荣的印度崛起,不仅是印度人民的福音,对渴望自由的中国人来说,也是幸事,因为它将使中国御用文人的“民主无用论”更加破产。同时,在今天全球化时代,繁荣的印度也将促使中国经济发展(中印贸易),并推动世界经济(印度经济已取代日本,排世界第三)。以莫迪的清晰理念和魄力,他很可能因这一届成功而连任(5年),那么今后10年,印度将进入“莫迪时代”,世界也有可能进入“印度时代”!

2014年5月21日于美国

——原载《开放》2014年6月号

(文章仅代表作者个人立场和观点)
来源:看中国专栏 --版权所有,任何形式转载需看中国授权许可。 严禁建立镜像网站.
本文短网址:


【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海,小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员:每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用,成为《看中国》网站的荣誉会员,就可以助力我们突破审查与封锁,向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯,在危难时刻向他们发出预警,救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。

分享到:
善举如烛《看中国》与您相约(图)

看完这篇文章觉得

评论

畅所欲言,各抒己见,理性交流,拒绝谩骂。

留言分页:
分页:


Top
x
我们和我们的合作伙伴在我们的网站上使用Cookie等技术来个性化内容和广告并分析我们的流量。点击下方同意在网络上使用此技术。您要使用我们网站服务就需要接受此条款。 详细隐私条款. 同意